Wat is de juiste manier om ondervloeren op vloerbalken aan te brengen wanneer ze van richting veranderen? Ga je door met hetzelfde patroon of verander je de richting van het patroon van de ondervloer om overeen te komen met de verandering van de balk? En als je dat doet, wat is dan de juiste manier om de verandering aan te brengen?
Interessant, we hebben dit onderwerp zojuist besproken. Volgens een APA-woordvoerder loopt ondervloer (en hier gaan we uit van multiplex) over het algemeen loodrecht op de richting van de balk. Dit is de beste structurele situatie. Wanneer er echter een verandering in de richting van de balk is, bijvoorbeeld bij een vrijdragende situatie waar verschillende krachten worden uitgeoefend aan de ondersteunende balken of balken, om architectonische redenen is het het beste om de multiplex ondervloer over de verandering in de balk te laten lopen richting. Door de verandering te overspannen, verkleint men elk potentiaalverschil in doorbuiging van de aangrenzende balken. De niet-ondersteunde randen van het triplex die normaal op een draagbalk zouden vallen, moeten dan echter worden ondersteund door extra blokkering.
Dat is waar. Het toevoegen van blokkering handhaaft de regel van loodrecht lopen door de zwakke korrel te ondersteunen.
Ik zou de discussie echter niet beperken tot multiplex. De kwaliteit van Olywood is de afgelopen twintig jaar in het algemeen achteruitgegaan en delaminaties tijdens het werk komen steeds vaker voor. Ondertussen zijn vervangende producten zoals Huber's Advantec gekomen om het te vervangen en presteren ze veel beter dan typisch multiplex of de vorige generatie OSB-type bekledingsmaterialen.
Excellentie is zijn eigen beloning!