Foto: istockphoto.com
Ettersom sikkerhetssystemer blir enklere å administrere med mobilapper og er en dypere integrert del av et smarthjemsystem, blir flere og flere mennesker velger å være med på valg av sikkerhetsutstyr som installeres i deres hjem, uavhengig av om de har ansatt en fagperson som vet hvordan du installerer sikkerhetskameraer eller valgt fra det økende antallet DIY-sikkerhetsalternativer. Et spørsmål som ofte dukker opp under valg av utstyr er om kablede eller trådløse sikkerhetskameraer er det beste alternativet.
Før du går inn på fordeler og ulemper med hver type kamera, er det en god idé for kundene å forstå hva du skal se etter i et hjemmesikkerhetssystem og klargjøre hvilke alternativer de har. Kablede sikkerhetskamerasystemer er koblet med enten koaksialkabel eller CAT5- eller CAT6-kabler til en opptaksenhet, og får strøm via denne kabelen. Dette er fornuftig - de kalles "kablet" fordi en ledning kobler enheten til opptakeren. Trådløse sikkerhetskamerasystemer bruker et hjems Wi-Fi-tjeneste eller mobiltjeneste for å sende video og opptak til en sky eller opptaksenhet, derav navnet deres. Imidlertid krever trådløse kameraer fortsatt strøm for å fungere. Noen er batteridrevne og derfor virkelig trådløse, men de fleste er koblet til enten et strømuttak med en strømledning eller til en solcellelader, også med en ledning. Dermed er de fleste trådløse kameraer ikke helt trådløse – men de kobles trådløst til videolagringsenheten.
Så når det gjelder å sammenligne kablede versus trådløse sikkerhetskameraer, hvilket er det beste valget? Svaret avhenger av omstendighetene og prioriteringene til boligens beboere når det gjelder kvalitet kontra bekvemmelighet.
Foto: istockphoto.com
Kablede sikkerhetskameraer krever vanligvis ikke en elektrisk plugg fordi de trekker strømmen fra kabelen som kobler dem til opptaksenheten. For de fleste brukere er dette et stort pluss, siden det betyr at kameraene ikke trenger å være i nærheten av en strømkilde. De trenger imidlertid fysiske ledninger for å koble til den digitale videoopptakeren som skal lagre opptakene. Dette kan bety meter og meter med koaksialkabel som går gjennom vegger og dukker opp ved plasseringen av hvert kamera, noe som gjør profesjonell installasjon til en nødvendighet i de fleste tilfeller. Å installere kablede utendørs sikkerhetskameraer er enda vanskeligere, siden kabelen kanskje må graves ned eller føres langs utsiden av hjemmet. Å ansette en elektriker for å håndtere åpning av vegger og trekke kabel gjennom vil øke kostnadene for totalen kostnad for installasjon av sikkerhetskamera.
Kablingen gjør også at kablede kameraer er ganske stasjonære: Hvis et kamera må flyttes, betyr dette også å flytte kablene. Derfor, hvis beboerne bestemmer seg for å flytte et kamera, må de ringe elektrikeren igjen for enda mer kostnad. Og fordi de er koblet på plass, anses kablede kameraer som inventar i hjemmet, så hvis huseier bestemmer seg for å flytte, kameraene blir værende, og beboerne må kjøpe nye kameraer til sine neste hjem.
Som navnet antyder, overfører trådløse sikkerhetskameraer opptakene sine over Wi-Fi til enten en fysisk eller skyserver. Så lenge de kan kobles til en strømkilde, kan de plasseres hvor som helst innenfor rekkevidden av ruterens signal og flyttes etter eget ønske, noe som gjør dem enkle for brukere å selvinstallere og flytte som nødvendig. Når man sammenligner kostnadene og bryet med å installere kablede versus trådløse sikkerhetskameraer, er det trådløse alternativet vanligvis vinneren.
Å koble til strømkilder kan være litt av en utfordring, spesielt for utendørskameraer. De fleste kameraer har muligheten til å kobles direkte til en stikkontakt, men i noen tilfeller er det ikke ideelt: Utendørskameraer kan kreve gjennomboring sidekledning eller taket hvis det ikke er utvendige uttak, og noen ganger er det beste alternativet å koble til kablede sikkerhetskameraer for å unngå lang forlengelse ledninger. Noen trådløse kameraer kan fungere på batteristrøm, som vanligvis involverer oppladbare batteripakker. Dette er et svært gjennomførbart alternativ for innendørskameraer og utendørskameraer som er montert på steder som er lett tilgjengelige. For kameraer som er montert på tak eller andre vanskelig tilgjengelige steder, må du imidlertid klatre opp en stige for å fjerne batteripakken og lad den, og deretter klatre opp igjen for å sette inn batteriene på nytt er i beste fall upraktisk og farlig ved verst. Noen kamerasystemer tilbyr muligheten til et lite solcellepanel som monteres i nærheten av kameraet, kobles til med en kabel og genererer solenergi for hele tiden å holde batteripakken oppladet. For de som vil ha kameraer montert på vanskelig tilgjengelige steder, kan en solcellelader være et godt alternativ. De fleste inkluderer en ledning som er lang nok til å nå et solfylt sted hvor panelet får nok sol til å holde batteriene drevet. Dette tilbehøret kan enkelt monteres av huseiere eller en altmuligmann som er komfortabel på en stige, og det er ikke behov for en elektriker.
Foto: istockphoto.com
Mange mennesker er bekymret for sikkerhetskameraer som bruker Wi-Fi til å kommunisere med en skyserver eller en mobilapp: De bekymrer seg at hackere kanskje kan komme inn på Wi-Fi og se bilder fra kameraene, eller til og med se eller manipulere dem i sanntid. Selv om dette er en mulighet med trådløse kameraer, er sannsynligheten lav hvis beboerne har fulgt anbefalingene for beste praksis for brannmur- og passordsikkerhet. Imidlertid er det praktisk talt umulig for en hacker å bryte seg inn i et kablet kamera siden dataene strømmer gjennom den fysiske kabelen og aldri er usikret. Dataene lagres deretter på en fysisk DVR til eierne velger å slette dem. Kabeloverføring gjør at bilder av høyere kvalitet kan overføres og lagres, og den er ikke utsatt for Wi-Fi-blips eller strømbrudd. Det regnes også som det sikreste alternativet.
En ulempe med fysisk lagring? Det er trygt fordi DVR-en ikke er koblet til internett eller Wi-Fi. Dette betyr at den eneste måten å se opptakene er gjennom en fysisk forbindelse med DVR-en, enten på en skjerm, TV eller datamaskin. Brukere vil ikke kunne få tilgang til opptakene deres fra utenfor hjemmet eller sjekke det gjennom en mobilapp; alt er sikkert, men fanget i DVR-en til det er tilgjengelig lokalt. Avhengig av kundens behov kan dette være greit, men en av fordelene mange kunder ser i Wi-Fi-kameraer er muligheten til å umiddelbart se i sanntid via en smarttelefon hva som utløste et kamera til å slå seg på i utgangspunktet, noe som ikke er et alternativ med en kablet tilkobling til en DVR.
I boligmiljøer blir både kablede og trådløse kameraer vanligvis trigget til å slå seg på av en bevegelsessensor (i kommersielle omgivelser, debatten mellom trådløse versus kablede sikkerhetskameraer for kommersielle kontorer med fallende tak har et annet sett med parametere, som de systemer er ofte satt opp som lukket krets-TV, eller CCTV, i stedet for sensorutløst, noe som betyr at opptakene ikke er offentlig tilgjengelig). På et trådløst kamera får bevegelsessensoren umiddelbart til at kameraet begynner å ta opp og strømme dataene til en skyserver, som umiddelbart er tilgjengelig for brukeren via en smarttelefonapp. Kunder velger et dataabonnement når de setter opp tjenesten, som påløper en månedlig lagringskostnad basert på hvor mye data kunden ønsker å kunne lagre. For mange brukere er denne kostnaden verdt det; å ha dataene i en skyserver betyr at de kan trekke opp opptak fra uker før dersom en nabo eller politibetjent spør om de har noen opptak fra en bestemt dato og klokkeslett da en forbrytelse var engasjert. Skytilgangen betyr også at foreldre kan sjekke telefonene sine for å se barn som kommer hjem fra skolen; at familiemedlemmer til eldre slektninger kan sjekke inn hvis bevegelsessensorene utløses hjemme hos deres kjære på et merkelig tidspunkt; og at bilder og opptak umiddelbart og raskt kan deles på nettet eller med politiet hvis det er begått en forbrytelse.
Mens mange føler at den ekstra lagringskostnaden på toppen av eventuelle abonnementsavgifter er verdt det, foretrekker andre sikkerheten til et kablet system. Trådløse systemer er faktisk lettere å hacke seg inn i, rett og slett fordi det er flere inngangspunkter. Alle brannmurene og de intrikate passordene på ruteren vil ikke utgjøre en forskjell hvis en telefon uten passord går tapt mens den er permanent logget på hjemmesikkerhetsappen. Kunder som velger trådløse kameraer vil ønske å være klar over potensialet for hacking og ta alle nødvendige skritt å sikre ikke bare kameraene og ruterne, men alle enheter som gir tilgang til sikkerhetsopptakene i Sky.
Foto: istockphoto.com
Fordi kablede kameraer ikke er avhengige av Wi-Fi, vil et internettbrudd ikke påvirke deres evne til å ta opp. Et strømbrudd kan imidlertid bare hende. Heldigvis har kablede systemer eksistert lenge, og knekk i systemet er stort sett løst. For å møte potensialet for strømbrudd inkluderer de fleste kablede systemer en batteribackup, enten i hvert enkelt kamera, i selve DVR-en eller begge deler. I de fleste tilfeller lades batteriene opp av den jevne strømmen fra hjemmets elektrisitet, slik at de er klare til å trappe opp og holde systemet i gang i tilfelle strøm- eller nettverksbrudd.
Etter at kunden har bestemt hvor de skal plassere sikkerhetskameraene sine, kan mindre trådløse kameraer ofte installeres med en avtagbar klebestrimmel. Så lenge de er plassert i nærheten av et strømuttak eller koblet til et batteri eller en lader, kan kameraene flyttes fra rom til rom eller flyttes raskt og enkelt. Når kameraene krever maskinvare, er installasjonen vanligvis et spørsmål om en eller to små skruer - selv for utendørs fester. Dette gjør trådløse systemer enkle å gjøre selv og gjør det også enkelt å justere systemet etter hvert som sikkerhetsbehovene endres. Så for enkel installasjon og justering er vinneren av debatten om trådløse sikkerhetskameraer med ledning og batteri helt klart det batteridrevne trådløse alternativet.
Leietakere har lenge vært stort sett ekskludert fra hjemmesikkerhetssystemer. Systemene fra fortiden var klumpete, vanskelige å installere (nesten umulig å gjøre selv), og dyre – pluss at utstyret ikke kunne overføres enkelt fra en adresse til en annen. Fleksibiliteten til trådløse kameraer har endret det, og det har gjort hjemmesikkerhet langt mer tilgjengelig for leietakere. Spesielt med tanke på at leietakere er avhengige av utleiere eller forvaltningsselskaper for de fleste aspekter av hjemmesikkerheten deres, er det nyttig at leietakere har et levedyktig alternativ til å legge til sitt eget sikkerhetssystem til hjemmene sine uten å skade veggene eller dørene til deres enheter. Det hjelper også at de kan ta med seg utstyret når de flytter uten å betale gebyrer eller bøter.
Rådfør deg med en hjemmesikkerhetsproff
Finn pålitelige teknikere i ditt område og sammenlign flere prosjekttilbud gratis.
For kunder som leter etter en sikkerhetskamera som fungerer uten Wi-Fi, et kablet kamera er sannsynligvis det beste alternativet. Wi-Fi-hastigheten kan reduseres ved overføring av store filer – og de fleste har opplevd det trege, hengende tilkobling som kan skje når for mange mennesker i nabolaget streamer på flere enheter på en gang. Det er et dyktig system, men det har begrensninger. Som et resultat er trådløse kameraer ofte satt til å ta opp video av litt lavere kvalitet, slik at overføringen kan være rask og ikke overbelaster systemet. Mens alle opptak fra sikkerhetskamera har kommet langt siden dagene med kornete, svært pikselerte, skyggefulle svart-hvitt-videoer som ryker og fanger opp ettersom oppdateringsfrekvensen avtar, generelt vil kundene ha de beste bildene de kan få, spesielt i tilfelle en forbrytelse. Fordi kablede systemer overfører data fysisk gjennom tilkoblingskabelen til en fysisk opptaksenhet og ikke er avhengig av Wi-Fi, kan kameraer stilles inn å overføre og lagre videoen av høyeste kvalitet kameraet kan ta opp – en stor hjelp hvis politiet trenger å bruke videoen til å identifisere en person eller en kjøretøy. Når brukere sammenligner oppløsningene til kablede versus trådløse sikkerhetskameraer, vil de vanligvis finne at oppløsningen av trådløse kameraer er lavere, men brukbar, men den høyere oppløsningen til kablede kameraer kan være nødvendig for noen situasjoner.
Til tross for de ekstra kostnadene ved installasjon av kablede systemer, er det praktisk å ikke bekymre seg for Wi-Fi-feil, strømbrudd eller hacking kan gjøre disse systemene til et enkelt og sikkert alternativ for huseiere. Den semipermanente installasjonen er ikke en stor ulempe, og enkelheten til funksjonen er en fordel. Og selv om huseierne kan føle seg forstyrret av manglende evne til å se opptak mens de er på farten, vil de garantert sette pris på å ikke ha strømuttakene rotete med strømledninger til kameraer. Leietakere vil på den annen side nyte de relativt lave kostnadene for trådløse kameraer og deres bærbarhet, og de kan være villige til å overse sikkerhetshullene som Wi-Fi kan skape (eller de velger å løse hullene med ekstremt sikker maskinvare og programvare sikkerhet). Det er derfor beste leilighetssikkerhetssystemer pleier å bare inkludere trådløse kameraer.
Noen kunder kan velge en kombinasjon av de to for å dra nytte av fordelene til hver type sikkerhetskamera, så svaret på spørsmålet om trådløse versus kablede sikkerhetskameraer til hjemmet er det bedre alternativet er at begge fungerer bra. Uansett, den beste hjemmesikkerhetssystemer kan inkludere enten kablede eller trådløse sikkerhetskameraer (eller begge deler), og de kan presentere enten utmerket DIY alternativer eller profesjonelt installerte alternativer for huseiere og leietakere for å føle at de er så sikre som de kan være. Vurder toppalternativer som f.eks Vivint, ADT, og SimpliSafe, blant annet avhengig av dine sikkerhetsbehov.
Rådfør deg med en hjemmesikkerhetsproff
Finn pålitelige teknikere i ditt område og sammenlign flere prosjekttilbud gratis.