du har noen alternativer du kan enten forbore hull og bruke tapcon skruer eller ankerbolter for å feste platen til gulvet på deg kan bruke en pulveraktuert pistol og skyte spiker i betongen... avhengig av hvor mye du vil bruke pistolen de starter rundt $20-25
Du kan også bruke vanlige gammeldags murspiker og slå dem inn med en hammer. Jeg er i ferd med å fullføre kjelleren vår og brukte denne metoden. Jeg hadde ikke noe problem med å kjøre disse inn i 4 år gammel betong.
Du vil også sørge for å bruke trykkbehandlet tre til betongkontakten!
Både sunn fornuft og byggekoder krever bruk av PT -tømmer til sålplaten. Det kan forankres til betonggulvet med PL Premium konstruksjonslim.
Den klare intensjonen er å bruke noe som en såle som er råtebestandig, men jeg lurer på om det er andre, tryggere alternativer som å bruke PVC eller forsegle den ubehandlede furu med en utvendig maling, eller til og med pakke såleplaten i 6 mil poly.
Noen som har brukt et alternativ der fuktighet ikke ble sett på som et stort problem?
Greg
Greg den vanligste er 6mill polystrimler rett under treplaten. dette er vanlig byggeskikk og et kodekrav i Ontario, Canada Hvis jeg kan hjelpe andre, kan du kontakte meg
Robert
FWIW, "fyren" på ***** foreslo å bruke Thompsons vanntetning for sålplaten. Min, hvor savner jeg gamle maskinvarebutikker der de ansatte kjente et dørhåndtak fra en ordbok! Ikke et helt dumt konsept, men det savner liksom spørsmålet om konstant fuktighet vs. sporadisk fuktighet.
Greg
Arsenet i PT -tømmer er så inert som det kan være. Du må tygge på den eller røyke den for at den skal skade deg. Siden såleplaten vil være omgitt av finishmaterialer, er det liten sjanse for at det skjer, uansett hvor sulten du er.
På samme måte ville det være sløsing med penger å bruke Thompsins. Det er bare en voksforsegling. Det ville slukke gass snart med varmetørking av flyktige stoffer som gjør det godt.
Å gjøre unna med PT i en kontaktsituasjon som denne hvor fuktighet kan komme til treverket vil sannsynligvis oppmuntre til vekst av mugg som er langt farligere, ettersom det tillater spredning av luftbårne sporer å forårsake allergi reaksjoner.
Det er gyldig bekymring for PT i lekeapparater der barn kan tygge det eller i hager der sure jordarter kan frigjøre forbindelser, eller når det blir brent for å slippe dem ut i luften og asken. Men når den bare sitter, kjemisk bundet i treet i en inert form, er det dumt å frykte det. Det vil ikke strekke seg ut og ta tak i anklene i mørket.
Men hvis du fortsatt frykter det, og du har en konkret kontaktsituasjon som hovedsakelig er tørr 99% av tiden, bruk doug gran for tømmeret og legg en stripe på 30 pund takpapp mellom tømmerplaten og betongen for å forhindre fuktighet fra å transportere fra en til annen.
Mitt spørsmål vil være om det er behov for trykkbehandlet for de vertikale stenderne hvis de berører de konkrete veggene. I så fall, hvis jeg forlot et luftgap på si, 1/2 tommer, ville det eliminere behovet? Er det også nødvendig med blokker? Takk
Det er hvis treet er i kontakt med betong, du må bruke PT. Årsaken er at betong svetter eller tiltrekker seg kondensat eller lar fuktighet vandre gjennom det fra utsiden. Noen få inspektører tillater ubehandlet treverk hvis de er atskilt med en barriere av metall eller 30# tarpaper. Luftrommet ville være tilstrekkelig for pigg. Ubehandlet i direkte kantakt vil råtne raskere.
Jeg holder også på med et kjellerbad og familierom. Jeg hadde en svoger som er en snekker som kjørte inn for en helg og hjalp meg med å ramme inn badet. Jeg brukte også PT som en strykesåle takket være at han fortalte meg at det var kode. Nå har han bare boret et 3/16 "hull ned gjennom 2x4 og tar omtrent 3" wire kalt I belive tin wire, og den selges av betonggjenstander i butikken som er omtrent på størrelse med en tidligere knyttneve. Uansett legger han en pice i hullet sammen med en #16 spiker, og den klemmer den veldig tett. En lapp jeg skal bruke aluminiumsboltene for resten av kjelleren. Å prøve å finne et rett treverk er nesten umulig i disse dager.
DK