Foto: Shutterstock
Forrige uke, New York Times inneholdt en artikkel i hjemmeseksjonen om fans og/eller klimaanlegg - avhengig av hvor du står i debatten. Forfatteren, Michael Tortorello, rapporterte at antallet mennesker som foretrekker fans fremfor luft kondisjonering er mindre enn 2%, ifølge ti års forskning utført av Solar Energy Center i Florida. Jeg, som forfatteren, er blant den lilliputiske befolkningen. Det artikkelen avslører er at vi i hovedsak er en nasjon avhengig av klimaanlegg uavhengig av behov.
Merkelig nok så jeg denne vindusenheten på gaten jeg bor i, og skjønte at det kan være en enda mer alvorlig avhengighet av klimaanlegg enn artikkelen antyder. Det som gjorde meg mest trist var å vite at energien jeg sparer ved å ikke kjøre et klimaanlegg, blir spist bare et par dører unna av noen som virkelig elsker klimaanlegg. (En av mine kollegaer liknet dette bildet med folk som for mange år siden plasserte en mindre, bærbar fjernsyn på toppen av sine eldre og større konsoll enheter.)
Saken er at klimaanlegg i hovedsak er et energisvart hull, og står for omtrent 25% av husets strømkostnader. Med 6,4 millioner rom-klimaanlegg i New York City (og sentral luft i omtrent to tredjedeler av alle amerikanske hjem) du kan forstå hvordan ditt elektriske forbruk kan eskalere raskere enn takstmåleren på en taxi som sitter fast i rushtiden trafikk. Ingen av dem er ønskelige; begge er kostbare.
Selv om et godt klimaanlegg kan kjøre deg alt fra 36 cent i timen til drift, vil en takvifte (kjører på middels) koste omtrent en krone for samme tid. Kanskje det er på tide å tenke på å sirkulere luften i stedet for å slappe av.
Annonse
Avsløring: BobVila.com deltar i Amazon Services LLC Associates Program, en tilknyttet reklame program designet for å gi utgivere et middel til å tjene avgifter ved å koble til Amazon.com og tilknyttet nettsteder.