Estou semi-acabando meu porão e gostaria de colocar um pouco de eletricidade no escritório acabado que vou construir.
O escritório terá 12 x 9 - terá 4 tomadas de parede e um aquecedor elétrico de rodapé de 5 pés de comprimento com fio. Não usarei luz de teto - apenas alguns plugues na parede. Também terei um computador na sala.
Eu ia instalar uma linha para um circuito de 20 A para aquela sala - e então pedir a um profissional para conectá-lo.
Esta é uma configuração razoável ou terei problemas se / quando vender a casa?
Obrigado - jg1234
De modo geral, deve haver pelo menos uma tomada de iluminação comutada em cada cômodo da residência. Não me lembro de ter visto nada no código sobre escritórios domésticos, então seria melhor tratá-lo como a maioria das outras salas. Gostaria, no mínimo, de instalar um interruptor que controle pelo menos 1/2 de um dos receptáculos duplex.
Melhor ainda, seria instalar também uma caixa e fio no teto para uma futura luminária. Você nunca sabe quando pode mudar de ideia.
Tom
Tom,
Obrigado pela resposta. Eu não percebi isso sobre a troca - é uma boa ideia.
Acho que você está certo sobre a caixa de celing - não é uma má ideia fazer isso também.
jg1234
a maioria desses dispositivos tem uma classificação de alta potência / amperagem. Se este for "conectado", acredito que você terá problemas de código ao combiná-lo com seu circuito de "saída". Além disso, uma vez que você o descreve como um "escritório", você pode ter problemas para executar o seu computador, impressora, etc. quando o aquecedor de rodapé "entra em ação". Você pode querer considerar dois circuitos (ou seja, carga de energia no volume de pico) para evitar situações de "queda de energia" e viagens constantes para a caixa do disjuntor quando você tenta extrair mais energia do que seu circuito de 20 A pode lidar.
Além disso, a maioria das impressoras a laser do tipo comercial de "ponta" não tolera estar no mesmo circuito que um protetor de sobretensão tipo APS de reserva de bateria para o seu equipamento de computador.
Agora, não há nenhuma exigência para limitar o número de recepticles / outlets em um circuito doméstico nos códigos, mas a regra para comercial / industrial aplicativos podem valer a pena seguir, se você estiver planejando um ambiente de escritório "computadorizado", como quando "instalado e funcionando", você estará desenhando muito de energia, especialmente quando a ventoinha de resfriamento do computador liga ao mesmo tempo que o monitor está funcionando e o aquecedor da placa de base está aquecendo ciclo.
Apenas pontos para ponderar (já foi feito isso). É muito mais fácil executar esse circuito extra (e do OUTRO lado da caixa do disjuntor - pólo oposto) antes de fechar as paredes.
Você precisa executar pelo menos 2 circuitos separados. Um para luzes e recepticles e outro para o aquecimento. É aconselhável consultar o profissional ANTES de instalar os fios para certificar-se de que o faz corretamente.
Jim Simmons
Eletricista Mestre do Estado WA
Existe de fato um limite para o número de receptáculos que podem ser conectados a um circuito de 20 A. O Código Elétrico Nacional declara que cada dispositivo (seja um plugue único, duplo ou triplo em um único dispositivo) deve ser calculado em 180 volt-amperes no mínimo (ou seja, 1,5 amperes a 120 volts). Portanto, esse número máximo de dispositivos de receptáculo que podem ser conectados a um circuito de 20 A, 120 volts é 20 / 1,5 ou 13.
Além disso, a maioria, senão todos os painéis de disjuntores disponíveis hoje, NÃO têm a fase A de um lado e a fase B do outro. As fases alternam A-B-A-B... de cima para baixo, que é como um disjuntor de 2 pólos (240 volts) pode se conectar da maneira que o faz. Os disjuntores diretamente no painel um do outro estarão na mesma fase.
Se eu estivesse fazendo este projeto em minha casa, definitivamente teria um circuito separado para o aquecedor. A luz do 'futuro' poderia compartilhar um circuito com os receptáculos, mas provavelmente eu também os separaria. Se você tiver um fio neutro (branco) separado para cada um dos circuitos, não importa a fase em que você os conecta. Esta é a maneira mais segura de ir para a maioria dos DIY'ers, para garantir que você não acabe compartilhando o neutro para dois circuitos na mesma fase, sobrecarregando assim o fio neutro.
Boa sorte!
Jarrod
Jarrod, esse limite que você referiu NÃO é para aplicações residenciais de família única ou duplex. Também não se aplica a garagens anexas. TI se aplica a todas as outras estruturas NÃO residenciais.
No entanto, eu estava sugerindo que ele obedecesse a esse limite, considerando que ele estava planejando usar essa área como um "escritório doméstico" e esperava que a maioria dos escritórios domésticos hoje em dia ofereça suporte a equipamentos de informática. No entanto, o fato de ele usar o espaço como um escritório NÃO significa que os limites do código comercial / industrial em relação a seis recepticles duplex em um circuito se apliquem. (o limite de 80 por cento KVA para amperagem do circuito de ramificação).
No entanto, os problemas de código que se aplicam foram resolvidos, ou seja, o dispositivo de aquecimento deve estar em um circuito separado, sua tomada (receptiva e outras tomadas), uma das quais deve (apenas um lado é necessário) ser controlada por um interruptor de parede e o interruptor acessível pela porta - a menos que haja uma luminária suspensa instalada (que seria um circuito diferente de 15 A) que seja controlada por um interruptor de parede Lugar, colocar.
Além disso, eu recomendei que ele considerasse DOIS circuitos para suas lojas, visto que as impressoras a laser modernas de "nível de escritório" não funcionam bem quando instalado no mesmo circuito de uma régua de sobretensão, e especialmente em um daqueles dispositivos de backup / surto de bateria combinados, como APS.
Verifique novamente o seu código de referência Jarrod, você está citando uma área que NÃO é expressamente aplicável a residências unifamiliares.
seu cálculo está errado, cada receptical é 1,5... um duplex é três. Essa referência de código que você mencionou também diz que você não pode exceder 80 por cento, então a referência à qual você se refere tornaria o limite MAIS BAIXO no que diz respeito a receptivos duplex. Você não está autorizado a "arredondar PARA CIMA" e não pode exceder 80 por cento em unidades comerciais, industriais, estruturas isoladas (garagens isoladas) e unidades multifamiliares.
VOCÊ NUNCA COMPARTILHA UM NEUTRO em circuitos derivados que precisam ser protegidos por GFCI! VOCÊ DEVIA SE ENVERGONHAR!
Se você fizer... e o GFCI disparar, o outro circuito aparecerá MORTO para os desavisados, quando na verdade NÃO ESTÁ... e pode MATAR alguma pobre alma desavisada. É POR ISSO QUE VOCÊ NUNCA DEVE COMPARTILHAR UM NEUTRO EM QUALQUER CIRCUITO que, em QUALQUER LUGAR desse CIRCUITO, a proteção GFCI esteja instalada / necessária.
Minhas desculpas. Você está correto, Ell, que a regra de '180 volts-amp por tomada' não se aplica a ocupações residenciais.
No entanto, você está incorreto ao afirmar que, em outra unidade que seja uma unidade residencial, um receptáculo duplex deve ser calculado como 3 amperes (360 VA). De acordo com o parágrafo 220.14 (I) da NEC, as saídas do receptor devem ser calculadas em pelo menos 180 volt-amperes para cada OU PARA CADA RECEPTÁCULO MÚLTIPLO EM UM JOGO. No Manual do NEC, ele afirma especificamente que os receptáculos simples, duplex e triplex devem ser calculados a 180 volt-amperes POR DISPOSITIVO.
Além disso, o requisito de usar apenas 80% da classificação para condutores de circuito de ramificação e dispositivos de sobrecorrente se aplica apenas a cargas “contínuas” (consulte NEC 210.19 (A) (1) e 210.20 (A)). De acordo com o Artigo 100 da NEC, “Carga contínua” é definida como “Uma carga em que se espera que a corrente máxima continue por 3 ou mais horas”. As cargas de iluminação são geralmente consideradas contínuas, enquanto as cargas do receptáculo geralmente não são. Por exemplo, a carga de um computador ou impressora pode variar para cima e para baixo dependendo da atividade e do uso. Eles não manterão uma carga de pico por mais de 3 horas.
Em seguida, nunca sugeri que alguém compartilhe um neutro em um circuito protegido contra falha de aterramento. Nenhum dos circuitos neste escritório doméstico deve exigir proteção contra falha de aterramento. E um neutro compartilhado é apenas um problema em um circuito protegido por um disjuntor GFCI. Os receptáculos GFI individuais não seriam afetados, porque eles detectam apenas falhas de aterramento a jusante (ou seja, na carga conectada de cabo e plugue), não a montante.
Finalmente, embora seja verdade que você não pode compartilhar um neutro em um circuito protegido por um disjuntor GFCI, seu raciocínio está completamente incorreto e NÃO criará uma condição insegura. Um dispositivo de falha de aterramento funciona medindo e comparando as correntes nos fios ativo e neutro. Uma vez que toda a corrente que sai deve voltar, uma diferença significa que a corrente encontrou um caminho diferente para o aterramento (ou seja, uma falha de aterramento). Quando um dispositivo de falha de aterramento detecta essa diferença, que é de 5 miliamperes para o GFI necessário para proteção pessoal, ele desarma e abre o condutor quente, desenergizando o circuito. Se um disjuntor GFCI for instalado para um circuito que compartilha o neutro, a corrente do neutro nunca corresponderá ao corrente em qualquer um dos condutores quentes (será menor) e, portanto, o GFI sempre desarmará e não será reinicializado. O circuito protegido será desenergizado, mas o outro circuito que compartilha o neutro continuará a operar como antes. Embora esta seja uma condição potencialmente insegura, não é mais insegura do que se um circuito desprotegido que tem uma falha de aterramento não estiver compartilhando um neutro.
Jarrod
# 1 Eles TODOS fazem Jarrod (requerem proteção GFCI) este "Home office" está em uma CAVE.
# 2 NÃO vou entrar em um debate sobre como interpretar o código com você, você já falhou duas vezes nesta questão, como dizem "fale com a mão".
# 3 Um dispositivo GFCI instalado em um circuito derivado que compartilha um neutro com outro circuito derivado É um problema, como no "outro circuito" que compartilha o neutro apenas METADE de esse circuito seria desenergizado (lado neutro) parecendo "morto", enquanto o lado "quente" ainda está engergizado, portanto, não testado pode criar um perigo para a parte desavisada investigando. VOCÊ sugeriu que se o OP usasse um disjuntor GFCI ele poderia compartilhar um neutro com outro circuito de derivação, NÃO EU. Além disso, os neutros compartilhados não são uma boa ideia quando um dispositivo GFCI é instalado em um circuito de ramificação pelo mesmo motivo... um dispositivo compartilhado neutro é apenas isso, e você confunde o que é protegido por GFCI "downstream" com o efeito em todo o circuito (aberto conexões). Exemplo: Circuito com 2 saídas "a montante" e um recpt GFCI com mais 2 saídas "protegidas" a jusante. Uma falha ocorre em uma das saídas "protegidas"... O GFCI ativa e interrompe corretamente O CIRCUITO. O efeito em todo o circuito de ramificação é o que... responda a si mesmo.
# 4 Pontos neutros compartilhados NUNCA são uma boa ideia, especialmente em áreas que requerem proteção GFCI.
# 5 OFFICE trabalhar com computadores e equipamentos relacionados (scanners, modems - esp. modems de alta velocidade, impressoras, MONITORES) têm uma carga em execução, incluindo ventiladores que costumam estar próximos ou acima de 90% de suas classificações 100% do tempo. A exceção são os motores do tipo canhão em impressoras a laser comerciais pesadas que funcionam cerca de 70 por cento com uma carga de 30 por cento em cada ativação do motor. e 3 horas outta 24 é fácil trabalhar em um escritório computadorizado. Praticamente falando, se realmente estiver carregando o equipamento, e possivelmente tendo alguns outros itens lá como TV, videocassete, carregador de celular, secretária eletrônica, ETC. ETC. eram coisas para ELE considerar em relação a 2 pontos de venda VERSUS UM, eu não recomendei NENHUM. No entanto, VOCÊ PERDEU O PONTO DO AQUECEDOR DE BASEBOARD ELÉTRICO de 5 pés de comprimento - VOCÊ VIU UM que usou menos de 1700 Watts? Obviamente que estará em plena capacidade pelo menos 3 horas por dia NA TEMPORADA DE AQUECIMENTO. e os itens motorizados (incluindo VENTILADORES) são SEMPRE classificados com carga MÁXIMA como dispositivos CONTÍNUOS.
# 6 Eu apenas disse que ele precisava de pelo menos 2 circuitos, I.E. UM PARA O AQUECEDOR DE BASE ELÉTRICO (se for conectado com certeza, e que ele sobrecarregaria seu circuito se um modelo de plug-in se mais de 1800 WATTS (se planejando operar um computador, monitor e impressora), e que seu circuito de iluminação (suspenso) seria melhor servido por um GERAL circuito de iluminação incluindo outras áreas do porão em um circuito de ILUMINAÇÃO PADRÃO (15 amperes), NÃO no circuito de recepção GFCI de 20 AMP que ele pretende para o sala.
Nº 1: Consulte o parágrafo NEC 210.8 (A) intitulado Proteção do disjuntor de circuito Fualt de aterramento para pessoal: unidades residenciais.
As áreas que exigem GFCI são (1) banheiros, (2) garagens e prédios de acessórios, (3) ao ar livre, (4) espaços de rastreamento, (5) CAIXAS NÃO ACABADAS, (6) Bancadas de cozinha, (7) Lavanderia, utilidades e pias de bar molhado, e (8) Casas de barcos. O subparágrafo 5 declara:
"Porões inacabados - para os fins desta seção, porões inacabados são definidos como as porções ou áreas do porão não destinadas a quartos habitáveis e limitadas a áreas de armazenamento, áreas de trabalho e semelhantes. "
Em virtude do fato de o espaço estar sendo finalizado em uma sala habitável (um escritório), os circuitos NÃO requerem proteção GFCI porque não estão na parte "inacabada" do porão.
# 2: Não preciso interpretar o Código. A NFPA fez isso por nós no Manual da NEC, que eles publicam. Nele, eles afirmam tanto em palavras como em diagramas pictóricos que pretendem que os receptáculos simples, duplex e triplex sejam calculados a 180 VA cada um nas outras Unidades de Habitação. Terei todo o gosto em enviar-lhe uma digitalização das páginas, se desejar.
# 3: Errado. O GFI desenergiza o condutor quente do circuito protegido. É verdade que a maior parte do neutro compartilhado ainda terá energia fluindo através dele, mas se estiver conectado corretamente (pigtailed), então nenhuma corrente fluirá através da parte pigtailed do fio neutro no dispositivo GFI porque é um circuito aberto no apontar. Falando de muitos anos de experiência em engenharia e construção, um receptáculo GFI instalado em um circuito que compartilha um neutro funciona exatamente como pretendido e é totalmente aceitável para qualquer inspetor. Isso é feito o tempo todo.
# 4: Dizer que compartilhar pessoas neutras nunca é uma boa ideia é simplesmente errado. Quando devidamente aplicado, é uma maneira perfeitamente aceitável de reduzir tanto o custo de instalação do projeto quanto a corrente que flui normalmente no fio neutro. Há casos em que compartilhar o neutro não é uma boa ideia, como em circuitos servidos por GFCI DISJUNTORES, e com UPS ou cargas de computador com fontes de alimentação de comutação que podem gerar grandes quantidades de harmônicos. Mas dizer que eles nunca são uma boa ideia é simplesmente errado.
Pode não ser uma boa ideia para o circuito de computador neste escritório doméstico em particular, mas isso não significa que nunca seja uma boa ideia.
# 5: O Código declara especificamente (NEC 220.14 (A)) que se um receptáculo se destina a fornecer uma peça específica do equipamento, que a carga real deve ser usada. Portanto, se você tem um computador com uma fonte de alimentação de 350 watts, deve usar essa carga. Mas para recipientes de conveniência de uso geral, o Código não os considera "contínuos".
# 6: Concordo com você em todos os pontos, exceto o fato de que o circuito do receptáculo não precisa ser protegido por GFCI (consulte o item 1 acima).
Você saltou no início com informações ERRADAS, e foi outra parte que a primeira postagem foi removida e repostada sobre o ponto neutro compartilhado em primeiro lugar (casa... alguém).
Eu disse que não iria entrar em uma discussão de código com você... mas
Sheesh. Seu simplesmente incorreto diz respeito a um neutro compartilhado. O vazamento por si só causaria tropeços incômodos.
espaço habitacional: Então, você sabe que esta sala tem um meio de saída secundário (como uma janela de "fuga" aprovada)? O OP nunca disse isso, e detalhou especificamente um Porão SEMI-ACABADO. SE QUALQUER um desses receptáculos pudesse ser usado para "servir" (isto é, por meio de um cabo de extensão) o espaço NÃO ACABADO, ele tem que ser GFCI, ponto final. Eu respeitosamente discordo inteiramente de você, você perde certas nuances dos problemas de código lá (no NEC). A propósito, a menos que sua bola de cristal seja melhor do que a minha, como você SABE que a NEC É o Código que rege o OP?
falando da NEC, você PERDEU completamente que o OP mencionou ter apenas QUATRO tomadas de receptáculo nas paredes de uma sala de 3,6 x 9 metros... e, no entanto, NINGUÉM mencionou que pela NEC ele deveria ter pelo menos cinco
senão seis, dependendo da largura da abertura da porta (a cada seis metros lineares), então aí... ptooey! fale com a mão.
Dispositivo... as informações que você perdeu estão bem na sua frente.
O neutro compartilhado e reticulado exigiria um disjuntor GFCI de pólo duplo para ser válido para um circuito de ramificação de vários fios.
O conselho mais sensato que foi dado foi dado antes de você entrar nesta discussão, ou seja, considere consultar um PROFISSIONAL antes de começar este projeto, e considere o uso de energia nesta sala e que para fazer a manutenção de um aquecedor elétrico de placa de base de cinco pés, considere que você vai precisar aquele segundo circuito sobre o qual você (OP) estava perguntando, e um lembrete de que uma luminária suspensa ou um receptáculo controlado por um interruptor de parede foi obrigatório.
Você está discutindo consigo mesmo de agora em diante Jarrod, no futuro, simplesmente ignorarei suas observações.
Para encerrar, Keep It Simple Silly, você será mais justo.
"espaço habitacional: então, você sabe que esta sala tem um meio de saída secundário (como uma janela de" fuga "aprovada)? O OP nunca disse isso, e detalhou especificamente um Porão SEMI-ACABADO. "
Existe uma diferença entre HABITAL e SLEEPING SPACES. Um escritório não precisa de saída secundária, como tal.
No entanto, alguns habitantes locais exigem que todos os porões tenham saída secundária. Mas isso é para toda a área e não para todos os cômodos do porão, a menos que seja um quarto de dormir.
"SE QUALQUER um desses receptáculos pudesse ser usado para" servir "(ou seja, por meio de um cabo de extensão) o espaço NÃO ACABADO, ele tem que ser GFCI, ponto final."
Vejo que você está inventando o código novamente.
Isso significa que, porque eu posso abrir a janela do 3º andar e jogar fora um cabo de extensão para ligar um rádio na piscina, todas as tomadas no 3º andar precisam ser protegidas por GFCI?
"VOCÊ PERDEU O PONTO DO AQUECEDOR DE BASEBOARD ELÉTRICO de 5 pés de comprimento - VOCÊ VIU UM que usou menos de 1700 Watts?"
http://www.shopfnc.com/qm2500.htm
1250 watts.
"# 5 OFFICE trabalhar com computadores e equipamentos relacionados (scanners, modems - esp. modems de alta velocidade, impressoras, MONITORES) têm uma carga em execução, incluindo ventiladores que costumam estar próximos ou acima de 90% de suas classificações 100% do tempo. A exceção são os motores do tipo canhão em impressoras a laser comerciais pesadas que funcionam cerca de 70 por cento com uma carga de 30 por cento em cada ativação do motor. e 3 horas outta 24 é fácil trabalhar em um escritório computadorizado. Praticamente falando, se realmente estiver carregando o equipamento, e possivelmente tendo alguns outros itens lá como TV, videocassete, carregador de celular, secretária eletrônica, ETC. ETC. coisas que ELE deveria considerar em relação a 2 pontos de venda VERSUS UM, "
Não se esqueça de um relógio enquanto estiver nele.
Mas esta não é a questão. Você realmente não entende como interpretar as diferentes partes do código e como elas se relacionam.
E já que estamos nisso, existem 3 maneiras de ter proteção GFCI em circuitos com vários fios e fazê-los funcionar corretamente.
1) Disjuntor GFCI 120/240.
2) Instale receptáculos GFCI individuais em cada local que precise de um.
3) execute o circuito multi-wire até o primeiro local que precisa de proteção GFCI. Em seguida, divida o circuito e execute novos circuitos para os receptáculos a jusante. Ligue-o ao lado da carga.
E SIM, você pode usar os terminais BACKWIRE que eles fornecem no lado da carga do GFCI. É POR ISSO QUE ESTÃO LÁ.
"você vai consumir muita energia, especialmente quando a ventoinha de resfriamento do computador ligar ao mesmo tempo que o monitor está funcionando"
A ventoinha do computador consome apenas cerca de 50 watts, não é muita energia. Mas isso é além do ponto. Você usa a classificação da placa de identificação da unidade.
"Além disso, eu recomendei que ele considerasse DOIS circuitos para suas lojas como impressoras a laser modernas de" nível de escritório ", não são gentis quando instalado no mesmo circuito de uma régua de sobretensão, e especialmente em um daqueles dispositivos de backup / surto de bateria combinados, como APS. "
Completamente errado.
As impressoras a laser podem ser usadas no mesmo circuito de um no-break.
As impressoras a laser podem ser usadas no mesmo circuito que a tira de sobretensão.
As impressoras a laser podem ser alimentadas através de (conectadas a) uma faixa de sobretensão, desde que a faixa tenha a classificação apropriada e a maioria delas seja de 15 amperes.
A única limitação é que uma impressora de lazer não deve ser conectada ao tipo SOHO comum "low end" de UPS. Eles não têm energia suficiente para operar os aquecedores neles.
Mas, falando melhor, estou feliz que você agora perceba que os GFCI's podem ser usados para proteger recptecals downstream não aterrados, conforme você postou nos links a seguir.
http://ecmweb.com/mag/electric_article_receptacles/
http://ecmweb.com/mag/electric_replacing_wire_ungrounded/index.html
E embora este artigo explique como você pode ter proteção GFCI em circuitos multi-wire. Ele também explica sobre o uso das conexões de backwire no lado da carga dos receptáculos GFCI.
http://ecmweb.com/mag/electric_think_gfci/index.html
Você realmente encontra alguns links bons. Mas ajudaria se você os lesse primeiro.
Bill / Jarrod / quem quer que você esteja fingindo ser hoje:
Mais uma vez, questões que nunca fizeram parte do OP, e mais uma vez você recorre a outro pseudônimo.
Prove. Faça backup de sua reivindicação em relação ao espaço habitacional em um porão semiacabado no que diz respeito a problemas de saída definidos pelo Código de Incêndio e SEU código elétrico favorito, NEC.
Você citou um problema de placa de base com fiação, portanto, sua escolha não é aplicável, pois qualquer aquecedor elétrico de placa de base com fiação não pode estar no mesmo circuito que os receptáculos. Não concorda? prove.
Esfaqueamento nas costas. Bem, mais um não problema de qualquer postagem anterior neste fórum. OP indica a fiação de um circuito de 20 A. Um circuito de 20 A deve ter o fio de gagueira adequado. Um receptáculo de 15 A com alimentação de 20 A é o único com "back stabbing" e que só pode lidar com 14 AWG, não 12 AWG. Você não pode ter 14 AWG em um circuito de 20 A. É por isso que você não pode fazer backstab em um circuito de 20 A em um receptáculo de 15 A, exceto o último no final da execução. Não sei por que você não consegue compreender essa coisa simples e continua a trazê-la à tona sob seus muitos pseudônimos e ainda teimosamente insiste que você pode. No entanto, isso não estava em questão aqui, então você apenas traz "mais lixo para a mesa".
O OP foi avisado corretamente, se o aquecedor de placa de base for cabeado, precisa de 2 circuitos, se for um plug-in, poderia se safar com um, mas por necessidade devido às suas condições de carga, ele pode querer considerar dois. Ele foi avisado sobre um interruptor de parede e um receptáculo comutável ou uma luminária suspensa para a sala. Ele foi lembrado de que alguns códigos exigem um receptáculo para cada seis pés de espaço linear da parede. Foi sugerido a ele que a proteção GFCI poderia ser necessária. Ele foi aconselhado a consultar sua autoridade de código ou um eletricista qualificado em sua área. Foi sugerido a ele que, para evitar viagens desnecessárias à caixa de fusíveis / disjuntores, ele pode querer considere o carregamento de seu equipamento de escritório e considere as limitações exigidas no escritório comercial definições.
Você não consegue entender que, se o aquecedor elétrico da placa de base tiver uma fiação, tudo deve ser aumentado em até 125% em seu circuito.
Você está além da esperança e da razão. use todos os apelidos que quiser... você está frito.
jg, você recebeu alguns conselhos bons e ruins aqui, a maioria dos bons vindo daqueles que não "discursam".
Resumindo: use pelo menos 2 circuitos novos de 20 A, um para o aquecedor e um para as tomadas. As luzes podem ser alimentadas a partir de um circuito de iluminação existente ou do novo circuito de receptáculo, aconselho o primeiro ao invés do segundo. E você precisa ser capaz de ligar as luzes perto da porta.
Você deve colocar os receptáculos ao redor da sala de forma que a distância máxima entre quaisquer dois seja de 12 pés (você deve ser capaz de alcançar um receptáculo facilmente com um cabo de 6 pés de comprimento). Você não precisa ter proteção GFI se a sala estiver concluída.
E só para esclarecer, um receptáculo backstab é diferente de um receptáculo backwire. Um backstab usa uma mola para segurar o fio e é limitado a 14ga de fio. Um backwire usa uma placa apertada por um parafuso para segurar o fio, pode ser usado em fios de 14, 12, 10 ga e é um mecanismo de fixação muito eficiente. É também meu método de fiação preferido para fios trançados.
Househelper, (e outros)
Obrigado pelas respostas e pelo tempo despendido. Foi muito útil. O fio esquentava às vezes, mas tenho certeza de que era para ser bom.
Aprendi muito e vou seguir sua sugestão. Depois de executar todos os fios, farei uma verificação profissional e farei a conexão final com a caixa, pois é algo que não vou tentar sozinho
Mais uma vez - agradeço toda a ajuda. Eu teria ficado perdido sem ele !!
-jjg1234
jg,
Minhas desculpas pela forma como todo esse tópico saiu do controle e se afastou de suas perguntas originais. Como você pode ver, existem muitas maneiras diferentes de interpretar muitos desses problemas do Código. O ponto principal, porém, é que sua autoridade local com jurisdição (inspetor de construção da cidade e / ou condado) tem o palavra final sobre o que é aceitável e o que não é, e os requisitos podem e mudam de um lugar para outro e de ano para ano.
Você pode consultar seu eletricista antes de iniciar seu trabalho. Explique seu plano a ele, e ele poderá aconselhá-lo sobre quaisquer variações do código local. Se você for contratá-lo para fazer as conexões finais no painel elétrico, ele não deverá ter problemas para falar com você na parte frontal.
Happy Wiring!
Jarrod
"Você está além da esperança e da razão. use todos os apelidos que você quiser... você está frito. "
Desculpe, mas nunca postei com um pseudônimo, aqui ou em qualquer outro lugar.
Como você está pulando para a conclusão novamente. Tudo que fiz foi responder ao seu commnet no tamanho de aquecedores de 5 pés.
Você estava errado.
E para os portáteis, aqui está um 1500 watts, 5 pés.
http://www.heater-home.com/product/LFP6152.aspx
Nunca comentei se eles deveriam estar em um circuito separado ou não.
"Esfaqueamento nas costas. Bem, mais um não problema de qualquer postagem anterior neste fórum. OP indica a fiação de um circuito de 20 A. Um circuito de 20 A deve ter o fio de gagueira adequado. Um receptáculo de 15 A com alimentação de 20 A é o único com "back stabbing" e que só pode lidar com 14 AWG, não 12 AWG. Você não pode ter 14 AWG em um circuito de 20 A. É por isso que você não pode fazer backstab em um circuito de 20 A em um receptáculo de 15 A, exceto o último no final da execução. Não sei por que você não consegue compreender essa coisa simples e continua a trazê-la à tona sob seus muitos pseudônimos e ainda teimosamente insiste que você pode. No entanto, isso não estava em questão aqui, então você apenas traz "mais lixo para a mesa". "
Eu nunca disse NADA sobre ESPALHAR NAS COSTAS.
Eu mencionei BACKWIRING. Você realmente precisa entender a diferença.
Quanto a ser TOAST, ainda estou postando na BT, onde estou há vários anos.
Embora o item de código referenciado NÃO se aplique a unidades habitacionais, o cálculo está correto. O VA por STRAP é 180, seja um receptáculo simples, duplex ou triplex.
Se fosse meu escritório -
1-20 Amp, circuito de 120 volts para 3 receptáculos e luz suspensa e interruptor com fio # 12 awg,
1-20 Amp, receptáculo de 120 volts para impressora a laser com fio # 12awg
1-15Amp, circuito de 240 Volts para o aquecedor da placa de base. Suponha que 250 Watt por pé máximo seria um aquecedor de 10 pés (30 pés) BB.
Consulte um eletricista licenciado antes de qualquer coisa.
Quando você quebra a correia do garfo para operar uma metade de um receptáculo duplex por meio de um interruptor e a outra metade como "sempre ligada", você está efetivamente criando 2 receptáculos únicos, portanto, o ajuste. Alguém sugeriu que um dos receptáculos fosse METADO para operar por meio de um interruptor de parede para evitar a instalação de uma luminária suspensa que o OP não desejava. Você tem que tratá-lo e calculá-lo ASSIM, pois não é mais considerado um cálculo único, pois não está mais no mesmo jugo.
Essa regra de 1440 va para circuitos combinados de iluminação / recepção se aplica (que já foi reduzida para fins de demanda). VA são volts vezes amperes. Para determinar a limitação de combinar uma luminária suspensa e por que não se poderia fazer como proposto, OP queria um circuito de 20 A para seus receptores. 1440 dividido por 120 volts dá-lhe 12 amperes (80 por cento de 15 necessários para fins de design ao inserir uma luminária), portanto, não se pode combinar recepticles com luminárias em um circuito de 20 amperes. Matemática simples, pessoal, o código espera que se saiba o que são VA e como aplicar as limitações citadas pelo código em circuitos residenciais.
"Essa regra de 1440 VA para circuitos combinados de iluminação / recepção se aplica"
Essa regra não existe.
Em caso afirmativo, forneça as ESPECÍFICAS do artigo, seção e parte, e sub-partes e qual versão do código.
E copie esse parágrafo e coloque aspas nele para que possamos ver quais são as palavras da NEC e quais são as suas.