Am văzut emisiunile de bricolaj la televizor susținând utilizarea pietrișului pentru a scufunda stâlpii de gard din lemn tratat de ani de zile, totuși majoritatea contractanților care fac această lucrare încă folosesc beton.
Construiesc un gard din lemn tratat sub presiune de 6 'înălțime. Găurile vor avea un diametru de 9 ", o adâncime de 42" (locuiesc în Alberta, Canada) forate de un tractor, iar stâlpii vor fi tratați sub presiune de 4x4x10 '. Antreprenorul care efectuează forajul licită, de asemenea, să scufunde stâlpii în 2 saci de beton / gaură.
Mă gândesc să scufund eu însumi postările, doar umplând postul cu pietriș până în vârf. Voi economisi mult cost, efort, iar emisiunile TV spun că gardul durează mai mult, deoarece apa nu este ținută în contact cu lemnul.
Aș aprecia orice opinie cu privire la acest lucru. Gardul va fi moale? Va rezista pietrișul la îngheț? Mulțumiri.
Principala problemă cu umplerea pietrișului este compactarea adecvată. Betonul este un semi-lichid și aderă strâns la gaură și stâlp făcând un stâlp stabil care nu se mișcă. Nu am reușit niciodată să obțin rezultatul pe termen lung din pietriș. Am folosit umplutură de pietriș pe un gard de cai și nu aș mai face-o niciodată. Gardul de înlocuire a fost realizat cu umplutură de beton. Betonul funcționează mai bine, în special în jurul porților și în orice loc supus unor solicitări laterale. Pietrișul ar putea fi bine pentru o grădină sau un gard decorativ, dar dacă oamenii stau pe el sau conțin animale, mergeți cu ciment.
Experiența mea personală și profesională a fost întotdeauna să folosesc pietriș și nu concret în aceste situații. Într-adevăr, pietrișul poate fi compactat suficient pentru a menține stâlpii gardului în poziție. Și pietrișul va permite scurgerea apei din pământ, unde betonul va reține apa în jurul stâlpului mai mult. Și asta nu este un lucru bun. Puneți lemnul pe beton, nu pe el.
Multumesc pentru informatii!
Am o întrebare conexă. Încerc să construiesc un gard care să fie oarecum distinctiv pentru că nu sunt mult mai mulți bani decât un gard de confidențialitate pătrat standard.
Un design pe care îl iau în considerare este să folosesc stâlpi 6x6 8 ft pe centru, 3 șnururi 2x4 între ele și lamelele gardului tăiate toate la un punct deasupra... în esență, un gard de confidențialitate de 6 picioare înălțime.
Tăierile de mitră din partea de sus a unui pichet fac o treabă adecvată de a împiedica scurgerea apei în bobul de capăt și decolorarea lamelelor, sau este oare acest design rău și o piesă de capac superioară obligatorie? Mulțumiri.
Dacă vrei pichete ascuțite, atunci ar trebui să rămâi cu designul tău. Pichetele sunt în jur de... bine... de foarte mult timp. Și bobul final a fost întotdeauna expus. Înainte, toate gardurile pichetelor erau vopsite și pictate cu vopsele de plumb pe care nu le mai putem folosi. Boabele de capăt au fost aproape sigilate de vopsea, astfel încât apa nu a pătruns până când nu s-a oprit întreținerea gardului. Același lucru și astăzi. Boabele de capăt sunt aceleași, vopseaua nu este, și de multe ori nu. Și nu va conta dacă este un pichet ascuțit sau plat în partea de sus. Boabele de capăt, dacă nu sunt sigilate, vor aspira apa ca un burete.