Я собираюсь потратить более 3000 долларов на озеленение, чтобы попытаться исправить проблему. Ландшафтный дизайнер, сделавший заявку, указал несколько причин, по которым
кажущаяся работа, которую пытался выполнить предыдущий владелец, совершенно не повлияла на изменение маршрута слива поверхностных вод. Судя по внешнему уклону, кажется, что откат всего от дома может принести много пользы.
Моя загадка такова. Я слышал, что другой вероятный сценарий заключается в том, что дренажная плитка (8 футов вниз по всей задней стене в моем случае) не работает должным образом (то есть сломана, раздавлена, заблокирована и т. Д.).
Мне сказали, что исправить это - дорогостоящая проблема (около 10 000 долларов США), поскольку она требует крайней осторожности с использованием обратной мотыги (осторожность, чтобы
случайно во время копания вдавить фундамент).
Но зачем сначала тратить 3000 долларов на повторный уклон, если это плохая укладка? Что касается моего вопроса. Можно ли проверить, хороша ли плитка, прежде чем выкопать 8 футов и потратить десять тысяч? Или не так
У вас здесь много чего происходит. Вы спрашиваете, что мог бы попробовать Подрядчик, если бы вы наняли его для «проверки» вашей системы дренажной плитки. Он проверял здесь и там и везде, чтобы увидеть, что и куда идет. ВОЗМОЖНО, и я сказал, ВОЗМОЖНО, вы можете узнать, кто построил ваш блок, и посмотреть, дадут ли они вам планы того, как была построена система водостока по периметру. Все возможно (что касается «диагностики» вашей проблемы (проблем)), но я не могу сказать отсюда. Короче говоря, подрядчик будет предлагать работу в худшем случае, основываясь на своих ограниченных знаниях о том, как все может «работать».
Да, изменение ландшафта может быть ответом, но что случилось с ландшафтом снаружи, который нужно переделывать? Дождь смыл верхний слой почвы? Это уладилось? Есть ли необходимость в желобах у линии крыши? Неужели предыдущий хозяин посадил много «кустов и цветов», так как это настолько размягчило почву, что вода становится настолько глубокой, что проникает в дом??? Да, вы были бы удивлены, что можно сделать с помощью озеленения и водосточных желобов, чтобы вода не попала в подвал.
СЕЙЧАС я живу в ЮВ ПА. В моем M-I-Law только что было около 32 футов земли HAND-DUG двумя «детьми», которые они выкопали на средней глубине около 4 футов. Они закопались до нижнего колонтитула, на котором сидит фундамент. Они заделали 3 трещины, а также ВЕСЬ фундамент, затем уложили ткань, затем уложили дренажный гравий, затем установили черную перфорированную дренажную трубу, затем установили еще гравия, затем уложили ткань, затем снова накрыли ее рукой. Они выкопали «ширину» около 3 футов от фундаментной стены. Стоимость: МЕНЬШЕ 3000 долларов. Я не знаю, где вы живете, но как это звучит? Я не думаю, что использование экскаватора с обратной лопатой было бы чем-то большим, чем копание вручную. Там не было никакой возможности втащить туда мотыгу.
Может быть, вам стоит поискать COntractor, специализирующегося на бетонных основаниях. Посетите местный каменно-гравийный карьер и попросите парня за столом дать несколько подсказок. МОЖЕТ быть стоит выкопать землю, НО, прежде чем я буду копать, я бы изучил, что привело к «провалу» предыдущего перепланировки. Хотел бы я видеть это отсюда.
На данный момент мои наилучшие пожелания и надеюсь, что это поможет.
Джей Джей - модератор
PS: Если есть доступ к системе дренажной плитки (при условии, что у вас есть отстойник, который к ней ведет), да, это можно проверить. Это камеры, которые канализационные подрядчики используют ВСЕГДА для видеосъемки канализационных систем в целях проверки и утечек. Я не уверен, что воткнуть садовый шланг в сливную плитку сработает. Возможно, вам придется вылить туда УЖАСНО много воды, чтобы она вышла из другого конца. Эта плитка обычно имеет перфорацию снизу, чтобы НАЗНАЧИТЕЛЬНО дать воде стечь ВНИЗ. Если он поднимается до уровня слива, ТОГДА он начинает использовать трубу как «путь наименьшего сопротивления». Чтобы добраться до этой точки, потребуется очень много воды. Короче говоря, пропустите этот тест, если Подрядчик не считает, что это хорошая идея ...
Думаю, я мог бы расширить предыдущие
пейзажная работа. В основном пейзажный рок
был построен на 12-16 дюймов на несколько футов
от фундамента вдоль стороны
дом с проблемами. это было тогда заполнено
со сливной плиткой, пластиком и грязью. В
ландшафтный дизайнер отметил, что, поскольку все
так что ровно вокруг этой области ничто не мешает воде течь по тому же пути
это могло быть раньше. Вода придет
до стены, промокнуть, а потом оказаться под пластиком... Я не знаю может быть
у него был шанс кое-что сделать,
ландшафтный дизайнер сказал, что он, вероятно, ничего не делает
так как общая проблема смачивания остается прежней.
Вы можете использовать полдюйма на фут на 3 фута, чем больше, тем лучше (без образования холма). Я думаю, что небольшая оценка площади, чтобы получить некоторую «высоту», - хорошее начало. Только убедитесь, что вы не «поощряете» термитов в дом, «закрывая зазор» между землей и подоконником. Если у вас есть растения и мульча, я бы удалил их, чтобы увеличить приток воздуха, и пропустил солнечный свет, чтобы вещи оставались сухими. Если почва постоянно «мокрая», то во время дождя она ЛЕГКО встанет на опору. Понимаете, что я имею в виду?
Кроме того, ПОСМОТРИТЕ на крышу. Источник воды может поступать с крыши (косвенно), а также напрямую от матери-природы. Если у вас есть еще?, Отправьте ответ.
Всего наилучшего и надеюсь, что это поможет.
Джей Джей - модератор