![Улучшите свой сад с помощью этого руководства по внесению поправок в почву](/f/691141441e8b34357da0716c6bd845fa.jpg?width=100&height=100)
У двухлетнего колониального человека в Нью-Хэмпшир и недавно обнаруженного плесени и мокрых стен на чердаке плесень была в основном в средней и верхней части настила по направлению к гребню. Есть сплошные софитовые вентиляционные отверстия (которые защищены перегородками на чердаке) и коньковые вентиляционные отверстия и продуваемая изоляция, но я считаю, что коньковые вентиляционные отверстия недостаточно втягивают / выводят воздух. Этот тканевый материал в вентиляционном отверстии кажется плоским и покрывается 8-дюймовым слоем снега, как он может вентилировать? Я сделал два вентиляционных отверстия 12x18 дюймов с обеих сторон как можно выше. Кажется, что вещи сохнут, и температура теперь намного ниже, но влажность все еще высокая. Я думаю, это потому, что дерево сохнет. Не думаете ли вы, что вентиляционные отверстия в фронтоне будут способствовать большей циркуляции воздуха к коньку, а не уменьшат вентиляционные отверстия софита? спасибо
Я не строитель или что-то в этом роде НО.
Когда они вдували изоляцию, они ставили вещи, которые не позволяли закрывать вентиляционные отверстия на потолке. Когда вы находитесь на чердаке, вы должны их видеть. Они прибиты или приклеены прямо к нижней части вашей крыши и, вероятно, будут находиться примерно на 1 фут выше вашей изоляции. Если вы не видите, утеплитель продувается прямо до края чердака? Это может быть твоей проблемой. У вас нет необходимой циркуляции воздуха. У вас есть коньковая отдушина, через которую уходит теплый воздух. Холодный воздух должен поступать снизу. Проверить это.
Во-первых, вполне вероятно, что ваше коньковое вентиляционное отверстие не работает должным образом. Было обнаружено, что некоторые типы вентиляционных отверстий, особенно тканевые или сетчатые, не работают. они были созданы для того, чтобы делать и в конечном итоге забиваются сажей, пылью и мусором, создавая поток воздуха рядом с невозможно.
Тем не менее, никогда не следует устанавливать двускатные вентиляционные отверстия, когда присутствует какой-либо тип конькового вентиляционного отверстия, поскольку наличие одного нарушает назначение другого.
ЛУЧШИМ решением в вашей ситуации была бы замена конькового вентиляционного отверстия, но теперь, когда у вас есть Установлены вентиляционные отверстия на фронтонах, правильным действием является устранение вентиляционных отверстий на коньках и использование только фронтальных вентиляционные отверстия.
Следующая задача - найти источник избыточной влаги и устранить его.
Правильно ли выведены вентиляционные отверстия в ванне наружу? Вентиляционное отверстие осушителя выведено наружу? Нет открытых подползников с грязью или цокольных этажей? Не использовать газовые обогреватели или камины без вентиляции? Нет лишней варки / кипячения?
Все правильно, вопрос только в том, что если вентиляционное отверстие все равно не работает, зачем его снимать? Если вентиляция немного, как она может тянуть достаточно, чтобы просто втягивать воздух из вентиляционных отверстий фронтона? Благодарю.
Ну, еще не установлено, что коньковая отдушина вообще не работает, не так ли?
И даже если он (коньковая вентиляция) функционирует лишь частично, это снизит эффективность фронтальных вентиляционных отверстий и наоборот.
Единственные серьезные варианты на данный момент:
1) Удалите или полностью заблокируйте вентиляционное отверстие конька в пользу фронтальных вентиляционных отверстий.
2) Снимите или полностью заблокируйте вентиляционные отверстия фронтона.
и замените текущую вентиляционную решетку на полнофункциональную неблокируемую вентиляционную решетку, которую можно найти здесь:
http://www.airvent.com
http://www.lomanco.com
Прочитал статью архитектора о том, что добавление фронтальных вентиляционных отверстий в дополнение к гребневому вентиляционному отверстию не нарушит воздушный поток, если будет достаточно мягкой вентиляции. В моем случае, у меня есть непрерывные софитные вентиляционные отверстия с обеих сторон, чердак красивый и сухой... спасибо.
Перед тем, как дать такой совет, вам стоит продолжить изучение вопроса, потому что в литературе по строительству есть множество свидетельств, противоречащих такому совету.
Вот на таком примере:
http://www.findarticles.com/cf_dls/m0NSZ/9_21/103123249/p1/article.jhtml
Следует также отметить, что количество вентиляционных отверстий на крыше или фронтона, необходимое для вентиляции чердака, напрямую зависит от размера самого чердака.
Например, одна формула предлагает иметь не менее 1 квадратного фута вентиляции крыши на каждые 100–150 квадратных футов площади чердака.
Например, если у вас дом на ранчо размером 60x30 футов, это соответствует 1800 квадратных футов площади мансарды и потребности в вентиляции крыши не менее 12-18 квадратных футов (1800 разделить на 150 или 100).
Вентиляция чердака может быть достигнута путем добавления 12-18 вентиляционных отверстий на крыше, около 24-36 погонных футов конькового вентиляционного отверстия или 12-18 квадратных футов фронтального вентиляционного отверстия.
Проблема с альтернативой двускатной вентиляции заключается в том, что для создания 12-18 квадратных футов вентиляции у вас примерно в два раза больше фронтальных вентиляционных отверстий, чем может обеспечить типичное вентиляционное отверстие шириной 3 фута и высотой 3 фута.
Короче говоря, большинство фронтальных вентиляционных отверстий не обеспечат достаточной вентиляции крыши, чтобы обеспечить достаточную вентиляцию чердачного пространства, и в то время как потолочная вентиляция полезна, вентиляция крыши - самый важный фактор вентиляции, который следует учитывать при формула.
Другими словами, если воздух может попасть внутрь, но не выходит наружу, значит, вы вообще не решили проблему.
Вам также следует провести дополнительные исследования, потому что вентиляция может быть только частью решения общей проблемы.
Если на чердак добавляется влага, которой не должно быть, даже при надлежащей вентиляции, влага все равно будет присутствовать.
Лично я не удовлетворен советом архитектора, потому что строительная литература ему противоречит и есть другие факторы, которые не принимаются во внимание.
Удача.
Я действительно не собираюсь гадить на архитекторов... но я также видел, как они делали очень странные вещи, например, у архитектора ранее на этой неделе возникла проблема с трещиной / утечкой в подвале. Одна из его проблемных областей - трещина на задней стене... которая была там до того, как он построил пристройку снаружи этой задней стены. Он не сделал эту область гидроизоляцией перед тем, как возвести пристройку... большая ошибка... он думал, что вода не будет "растекаться" под землей... под пристройкой к задней стене... ошибочное предположение! Кроме того, у него недостаточно глубокая опора, чтобы поддержать добавление (он работал сам и прошел только 3 раза). футов глубиной по всему периметру) .Так что сейчас (полтора года спустя) добавка падает и отодвигается от дом! Во всяком случае.. чтобы сократить это.. это архитектор!!! Кто бы мог знать лучше! Почему некоторые люди идут быстрыми путями.. чтобы сэкономить деньги? Господи... в конце концов, ты будешь тратить намного больше, если не позаботишься о своих проблемах правильно.. просто потому, что кто-то является архитектором / гидроизоляцией / строителем / инспектором и т. д., не означает, что у них есть здравый смысл! GL!