Na tem forumu se je veliko razpravljalo o tem, katera so "najboljša", masivna ali izdelana lesena tla. Poglejmo najprej trdoto. Ne glede na vrsto (vse so različne) Za primerjavo je mogoče poiskati Jankov test trdote. Trdni 3/4 "bo skoraj vedno težji od konstruiranega, saj je izdelano jedro redko iste vrste kot furnir za obraz. Vendar naj vas vse ne ujame trdota. Mable je veliko trši kot hrast, vendar zaradi zelo gladkega videza kaže vdolbine veliko hitreje. Ne nasedajte zgodbi, da so inženirska tla "zavržena", ker jih ni mogoče brusiti ali obnavljati. Obstajajo primeri, ko je furnir namenjen brušenju, vendar to le redko drži. Stroji, ki se uporabljajo za brušenje, se lahko razlikujejo od tistih, ki se uporabljajo za trdne snovi, vendar pa se večina lahko brusi. Mos lesenih podov danes NIKOLI ne brušite z ogromnimi koraki pri zaključkih, odpornih proti prometu. Na neki točki je verjetno, da bodo tla postala grda, vendar ponavadi samo grobo obdelamo zaključek in ga ponovno premažemo. Trdne snovi so po ceni primerljive, vendar le, če je že postavljeno ustrezno podlago in mora biti to les/vezan les/ali OSB plošča. Primerno podlago lahko namestite na beton, vendar je precej drago. Izdelane izdelke je mogoče namestiti s posebnimi lepili neposredno na beton ali "plavati" z mehanizmom za zaklepanje jezička. Trdne snovi je v nekaterih primerih mogoče lepiti tudi neposredno na beton. Kjer se izdelki razlikujejo, je njihova stabilnost. Izdelani izdelki se s spremembami vlažnosti zelo malo širijo in krčijo. Po drugi strani pa lahko trdne snovi precej dramatično spremenijo dimenzije, saj je njihov odstotek spremembe predvsem po zrnu, medtem ko je konstrukcija dokaj majhna in enotna v vseh smereh. Industrija se hitro spreminja v vse širša nadstropja. V skoraj VSIH primerih so konstruirana tla široke širine veliko boljša od trdnih materialov široke širine.