Imam nekaj vprašanj, povezanih z mojo pečjo Goodman (model GMS90703BXA - 69K BTU / 93% izkoristek), ki je VODIČNO nameščena na podstrešju in suspendirana približno 14 "od podstrešja tla v eni dolgi vrstici, kot sledi: [od desne proti levi] povratni prostor (3 'širok x 14 "visok x 24" globok) / peč / distančni kanal (12 "dolg) / A tuljava / dovodni prostor (2 kosa: en 4 'širok in en 2' široko; oba x 21 & 1/2 "visok x 16 & 1/2" globok)
Postavitev kanala?
Na dovodni odtok moram pritrditi najmanj 8 prilagodljivih kanalov (dva 4 "; pet 6 "in en 12", ki bo oskrboval kletne kanale) in vsaj 2 velika kanala za pritrditev na povratni prostor (en 12 "; ena 10 ", ki teče v klet). Na kaj moram biti pozoren pri nameščanju prilagodljivih kanalov v dovodni odtok? Na primer: kam naj bodo postavljeni glede na obvodni vlažilec zraka (glej drugo vprašanje)? Ali je pomembno, ali so nameščeni na vrhu / dnu / koncu plenuma? Ali jih je treba enakomerno porazdeliti (po prostornini zraka) na nasprotnih straneh? Ali jih je treba namestiti vzdolž osrednje črte plenuma ali nekoliko nad/spodaj ali pa zamakniti na obeh straneh osrednje črte? Sem kaj spregledal?
Ne, ne bom obesil peči na podstrešje. ŽE JE OBVESEN, vključno s upogljivim kanalom in stropnimi odprtinami!
Poskušam najti najboljši/stroškovno učinkovit način za izboljšanje slabe zasnove.
Ali glede na to imate kakšne konstruktivne povratne informacije?
Hvala...
Podstrešje naj bo v pogojih.
Izolacija gre na spodnjo stran strehe in nobena na podstrešju.
Obstaja veliko podrobnosti, ki jih je treba obdelati. In če morda ne bi bilo praktično za retro fit.
Toda to je res najboljša rešitev, da pogojno ovojnico razširite na sistem HVAC.
Tu si lahko ogledate več hiš, ki imajo klimatizirane podstrešja.
http://www.buildingscience.com/housesthatwork/default.htm
več informacij boste našli pod tehničnimi viri.
Ste kdaj dobili odgovor? Jaz imam podoben problem in me je zanimalo, kaj ste prišli.
Ne ljubiš samo, ko prosiš za nasvet in te žalijo...
Escherju in Wheelmanu -
Oprostite, ker sem vdrl v vaš "pogovor" s HKestenholzom, vendar me je njegov ves odnos prisilil, da nekaj rečem.
Čeprav je očitno, da ima HKestenholz znanje in izkušnje pri oblikovanju HVAC, je očitno tudi, da je popoln samozavestni kreten. Če bi HKastenholz imel svojo pot, bi vam dal raztrgati celotno hišo, da izboljšate učinkovitost ogrevanja za 3,5 odstotka. Strašno je, da dejansko misli, da pomaga.
Kar HKastenholz ne razume, je, da se morate včasih zadovoljiti s svojimi veščinami. Vsi ne vedo, kako izvajati grebenaste kanale ali kje kupiti orodja in potrebščine. In nimajo vsi denarja za vlaganje v zamenjavo celotnega sistema za dobavo toplote. Delo z upogljivim kanalom se po vsem svetu uporablja pri novi in stari gradnji. Je ekonomičen, zlahka ga je mogoče namestiti v številnih scenarijih, kjer bi bila izvedba opornih kanalov nepraktična, in modularna, kjer je treba večino ogrodnih kanalov izdelati po meri. Primerjava upogibnih kanalov s plastičnimi vrečkami za živila kaže na posebno vrsto bikovskega odnosa, ki ga je vredno prezreti.
Torej, Escher in Wheelman, nadaljujte z raziskovanjem, kako optimizirati sistem upogibnih kanalov. Samo pomislite, medtem ko sami izvajate aktivne korake za izboljšanje ogrevalnega sistema in se ob tem naučite nekaj stvari, HKestenholz bo še vedno žalil ljudi in se sprehajal po svoji hiši ter poskušal najti nedosegljive žepe nevtralnega zraka pritisk.
HKestenholz,
Z vsem spoštovanjem in iskreno zahvalo za čas in strokovno znanje, ki ste ga namenili na tem in drugih forumih, Menim, da ste zamudili bistveno sporočilo (in darilo) povratnih informacij o vaših komentarjih v tem članku nit.
Ideal - in razlogi, zaradi katerih je tako -, ki jih zagovarjate, so čudoviti in vsekakor zaslužijo temeljito razmislek.
Vendar pa glavna tema povratnih informacij o vaših objavah ni obravnavanje veljavnosti ideala, ki ga zagovarjate. To je bolj povezano z NAČINOM, na katerega se sklicujete na ideal.
Z drugimi besedami, dejstva, ki jih delite, ne motijo ljudi v napačno smer. To je izrazito aroganten, odpuščen in obrambni način, s katerim izrazite svoje stališče.
Še enkrat, prosim, ne razumite me narobe. ZELO sem hvaležen (kot tudi drugi, brez dvoma) za vaš čas in strokovno znanje, vendar lepoto in zasluge delitev svojega časa in strokovnega znanja je zasenčila grdota vašega razmeroma žaljivega komentarji.
Upam, da sem čas, ki sem si ga vzela, da vam ponudim nov pogled na vaš stil komuniciranja, sprejel tako, da bo koristil vam in vašim ljubljenim.
Še enkrat hvala in srečno novo leto.
Escher Van Korlaar