Det har diskuterats mycket på detta forum om vilka som är "bästa", massiva eller konstruerade trägolv. Låt oss först titta på hårdheten. Oavsett art (alla är olika "Man kan söka Janka -hårdhetstest efter jämförelser. Solid 3/4 "kommer nästan alltid att vara hårdare än konstruerad eftersom den konstruerade kärnan sällan är av samma art som ansiktsfaner. Men fastna inte i hårdhet. Mable är mycket hårdare än ek men visar fördjupningar mycket snabbare på grund av det extremt mjuka utseendet. Låt dig inte falla för historien om att konstruerade golv är "bortkastade" eftersom de inte kan slipas eller renoveras. Det finns några fall där faner ÄR TUNNA att slipas men det är sällan sant. Maskinerna som används för slipning kan skilja sig från de som används för fasta ämnen, men ändå kan de flesta slipas. Mos trägolv slipas ALDRIG idag med de enorma framstegen i trafikresistenta ytbehandlingar. Vid något tillfälle är det troligt att golvet blir fult men vanligtvis grovar vi bara upp finishen och täcker det igen. Fasta material är jämförbara i pris men bara när ett lämpligt undergolv redan finns på plats och som måste vara trä/plywood/eller OSB. Ett lämpligt undergolv kan installeras över betong men det är ganska dyrt. Konstruerade produkter kan installeras med speciallim direkt på betong eller "svävas med hjälp av en låsmekanism för tunga och spår. I vissa fall kan fasta ämnen också limmas direkt på betong. Var produkterna skiljer sig är i stabilitet. Konstruerade produkter expanderar och drar ihop sig väldigt lite med förändringar i luftfuktighet. Fasta ämnen, å andra sidan, kan ändra dimensioner ganska dramatiskt eftersom deras procentuella förändring främst är över hela spannmålen medan konstruerad är ganska liten och enhetlig i alla riktningar. Branschen förändras snabbt och går över till bredare och bredare golv. I nästan ALLA fall presterar golv med bred bredd mycket bättre än fasta material med bred bredd.