Vårt sovrumsgolv hälls adobe... på smuts. Jag är ett ganska bra kakelskikt. Jag börjar bli trött på en och annan bug eller gopher som tunnlar upp genom adobe -golvet. Jag har en MYCKET liten budget. Uppenbarligen är det idealiskt att gräva upp adobe och lägga betong före kakling. Men i vårt extremt landsbygdsområde med enorma kostnader för att bära betong och inget tungt arbetskraftshjälp... Jag vill ha en billigare lösning.
Jag tänkte lägga Hardibacker över adobe och sedan kakla. Min man protesterar för mellan Hardibacker och kakel som skulle höja golvnivån avsevärt. Han vill ta en plockyxa till adobe -golvet och gå ner till smutsen och lägga Hardibacker över smutsen. Jag tror att det kommer att leda till fuktproblem, kallare temperaturer etc. Jag tror inte heller att Hardibacker är lämplig för att lägga direkt på smuts. Huset har INGET undergolv. Det är passivt solceller på 7 400 fot i norra New Mexico -bergen. Temperaturintervall från -20 på vintern till 80 -talet på sommaren med en genomsnittlig luftfuktighet på cirka 15%. Jag uppskattar alla kommentarer eller erfarenheter du kan dela med dig av. Tack på förhand.
Jag vet inte hur svårt Adobe är?
Hardibacker är spröd. När den installeras över en hård yta, det vill säga trä, läggs ett lager tinset ner och sedan skruvas eller spikas hardbibackern. Syftet med thinset-lagret är inte att "limma" det, utan snarare att fylla eventuella oegentligheter mellan backer och undergolv. Annars går det sönder efter ett tag.
Jag vet inte hur bra thinset fungerar mellan backer -kortet och adobe.
Och hur skulle du förankra bakplattan. Kanske långa, 3 till 4 "galvaniserade spikar som kör in i adobe.
Om thinset kommer att bilda en bindning till adobe kanske du vill tänka på att använda Ditra, eller liknande isoleringsmembran, istället för en backerboard.
http://www.schluter.com/6_1_ditra.aspx
Du bör också fråga detta på John Bridges kakelforum.
http://www.johnbridge.com/vbulletin/index.php
Istället för ett par svar kan du få dussintals eller fler.