Bu forumda hangisinin "en iyi", masif veya mühendislik ahşap döşeme olduğu konusunda çok fazla tartışma oldu. Önce sertliğe bakalım. Tür ne olursa olsun (hepsi farklıdır" Karşılaştırmalar için Janka sertlik testi aranabilir. Katı 3/4", işlenmiş çekirdek nadiren yüz kaplamasıyla aynı türden olduğundan neredeyse her zaman mühendislikten daha zor olacaktır. Ama sertliğe kapılmayın. Mable meşeden çok daha serttir ancak son derece pürüzsüz görünümü nedeniyle girintileri çok daha hızlı gösterir. Tasarlanmış zeminlerin "atılıp atılabilir" olduğu hikayesine kanmayın, çünkü zımparalanamazlar veya düzeltilemezler. Kaplamanın zımparalanmak için İNCE OLDUĞU bazı durumlar vardır, ancak bu nadiren doğrudur. Zımparalama için kullanılan makineler, katı maddeler için kullanılanlardan farklı olabilir, ancak yine de çoğu zımparalanabilir. Mos ahşap zeminler, trafiğe dayanıklı yüzeylerde yapılan muazzam adımlarla bugün ASLA zımparalanmamaktadır. Bir noktada zeminin çirkinleşmesi muhtemeldir, ancak genellikle finişi pürüzlendirip yeniden kaplarız. Katılar fiyat açısından karşılaştırılabilir ancak yalnızca uygun bir alt zemin mevcut olduğunda ve bunun ahşap/kontrplak/veya OSB olması gerektiğinde. Beton üzerine uygun bir alt zemin döşenebilir ancak oldukça pahalıdır. Tasarlanmış ürünler, doğrudan betona özel yapıştırıcılarla monte edilebilir veya bir dil ve oluk kilitleme mekanizması kullanılarak "yüzdürülebilir. Katılar, bazı durumlarda doğrudan betona da yapıştırılabilir. Ürünlerin farklı olduğu yer istikrardır. Tasarlanmış ürünler, nemdeki değişikliklerle çok az genişler ve daralır. Öte yandan, katılar boyutları oldukça dramatik bir şekilde değiştirebilirler, çünkü değişim yüzdeleri esas olarak tahıl boyunca olurken, mühendislik oldukça küçük ve her yöne tekdüzedir. Sektör hızla değişiyor ve daha geniş ve daha geniş zeminlere doğru ilerliyor. Neredeyse TÜM durumlarda, geniş genişlikte tasarlanmış zeminler, geniş genişlikteki katılardan çok daha iyi performans gösterir.