![Як читати боковину шини](/f/7c1f9f66d264cd16b7df8105e6c3b5bd.jpg?width=100&height=100)
Кожен наш будинок мав тепло гарячого повітря, і ми відверто втомилися від пилу та «проблем із сухим носом». Ми переїжджаємо з Коннектикуту до Вірджинії, де будуємо новий будинок і хотіли б врахувати його сяйво. Будівельник вважає за краще використовувати гаряче повітря із зволожувачем повітря. Я не думаю, що він має досвід роботи з променистим і хоче робити те, що найдешевше і найлегше. Чи може хтось дати нам «плюси і мінуси» кожного способу обігріву?
Дякую !!!
Боб
Що стосується пилу, я вважаю, що якщо ви отримаєте дійсно хороший фільтр, наприклад 4 -дюймову систему, або складчасті носії, або електростатичний, поряд з високоефективним 1 -дюймовим фільтром для заміни дешевої речі, яку вони встановлюють, тоді у вас повинно бути дуже мало проблеми з пилом. Новіші високоефективні примусові системи гарячого повітря дійсно приємні, особливо якщо вони мають вентилятори зі змінною швидкістю. Що стосується зволожувачів, їх потрібно належним чином обслуговувати.
Радіатор також приємний, тепло зберігається довше після вимкнення насоса і дає більше тепла. Це ще більше додає витрат з усіма трубопроводами, особливо якщо ви додаєте центральне повітря, то вам доведеться оплатити дві системи. Напевно, легше розділити випромінювач на кілька зон, щоб заощадити на опаленні всього будинку одночасно, тому є економія коштів. У мене зараз 4 зони у моєму домі, і я планую розділити його на 5 цього літа. Це повинно коштувати мені близько 100 доларів. зробити це сам.