Я зараз опрацьовую деякі дерев’яні підлоги.
Я читав, що якщо бажаний результат- це сатиновий або напівглянцевий блиск- добре використовувати перші 2 шари глянцевого поліеуретану, а потім перейти на сатин або напівглянець. Це пояснюється тим, що глянсовий евретан міцніший і допомагає запобігти брудному вигляду, який може викликати використання декількох шарів сатинового поліетилену. (До речі, я використовую масло на основі)
Мені просто стало цікаво, чи хтось тут пробував це, і чи це насправді хороша ідея.
Також мені було цікаво, як наявність двох шарів блиску впливає на зовнішній вигляд фінального шару.
Якщо я в кінці використовую атлас, чи підлога буде виглядати атласною? Або десь посередині між глянцем і атласом?
два глянцю та один верхній шар з атласу дадуть вам чудову обробку з атласним виглядом.
Глянець містить більше твердих частинок, тому ви отримуєте глибший, довший зношувальний шар захисту деревини. Все полі-це блиск для початку, потім його вирізають за допомогою засобу для видалення блиску, щоб отримати різну кількість нижнього блиску.
Досконалість - це сама нагорода!
Занадто круто! Дякую за відповідь на пост OP, я сам сподівався на відповідь, як тільки стане тепліша погода, я сам займуся цим проектом, і Цікаво те саме, адже я не хотів, щоб мої сходи засліплювали мене своїм фантастичним блиском, але я не хотів мати молочно -сатинового вигляду з трьох шарів також. Дякую вантажі!