Min største bekymring er at undgå overtrædelse af kode med hakket, da disse fejl ville være svære at rette. Dette vil være alt EMT uden pansret kabel.
Jeg har de generelle retningslinjer for hak (ikke over 1/4 bredden på en bærende tapper osv.), Men kunne bruge tips og råd.
Hvis din lokale kode kræver EMT for alle ledninger (som i Chicago), så er der metalplader, du skal sømme fast kanten af hakket, der ikke kun beskytter EMT mod utilsigtede søm/skruer, men også forstærker tappen a lidt. Dem, der forstærker, vikler rundt om studens sider, i modsætning til bare at klæbe fast på studens overflade.
Du kan også lægge en slags isolering mellem ledningen og beskyttelsespladen, så en jord fejl overføres ikke gennem beskyttelsespladen og chokerer derved enhver, der utilsigtet sømmer igennem det.
300.4 (A) (2) Hak i træ.
Hvor der ikke er indsigelse på grund af svækkelse af bygningskonstruktionen, både udsatte og skjulte steder, kabler eller racerbaner det er tilladt at lægge i hak i træbolte, bjælker, spær eller andre træelementer, hvor kablet eller løbebanen ved disse punkter er beskyttet mod søm eller skruer af en stålplade, der er mindst 1,6 mm (1/16 in.) tyk installeret, før bygningens finish er anvendt.
Undtagelse: Stålplader er ikke påkrævet for at beskytte stiv metalrør, mellemliggende metalrør, stiv ikke -metallisk ledning eller elektriske metalliske slanger.
Godt råd - tak. Jeg er i Chicago, så det er alt EMT her. Jeg vil helt sikkert finde de bedste plader og isolere ledningen.
Har du tjekket med din lokale elektriske inspektør for regler, der kan findes i Chicago Electrical Code?
Bliver dette job inspiceret, og får boligejere lov til at tage elektriske tilladelser til at udføre elektrisk arbejde i Chicago?
Jeg er i Oak Park, på grænsen til Chicago, og ja husejere kan få tilladelser til deres eget elektriske arbejde. Jeg får lokale koder, når vi er tættere på byggeriet (stadig to måneder ude).
Du finder muligvis, at bygnings- eller indramningsinspektøren ikke accepterer hak
[Denne meddelelse er redigeret af iwire (redigeret 15. april 2003).]
citere:
Hvor der ikke er indsigelse på grund af svækkelse af bygningsstrukturen
Det tænker på et andet problem: du bør sikre dig, at den bærende væg ikke behøver understøttelse af hele 2x4 uden hak. Nogle gange er hak uden betydning, fordi den bærende væg ikke understøtter så meget vægt. Men jeg har en bærende søjle på 4 2x4s, der holder hele loftet på første sal i en 3-etagers bygning. At hakke den kolonne kan kollapse loftet, hvilket i værste fald kan kollapse bygningen. Du vil måske tilføje et par bælte-og-seler, der understøtter studs bare for at sikre, at hakket ikke eliminerer den nødvendige støtte. (Jeg gjorde det, da jeg tilføjede noget VVS: ikke meget arbejde, og det kan ikke skade). Du kan også dreje de tilføjede studs sidelæns for at undgå at hakke dem.
...
[Denne meddelelse er redigeret af Joe Tedesco (redigeret 17. april 2003).]
Tak for al hjælpen. Hvis der ikke er nogen reelle ulemper ved flere koblinger og korte sektioner, kan jeg prøve den mulighed. Der er kun to bærende vægge i denne tilføjelse, så jeg vil være forsigtig, og med resten vil jeg kontrollere indhakningsmuligheder. Jeg er enig i, at EMT -reglerne er hovedpine, men der er en vis elegance og permanentitet ved det hele, når du er færdig.