У мене є бонусна кімната над потрійним гаражем у 15 -річному будинку. Кімната була закінчена з оригінальною конструкцією та мала вентиляцію, вентиляцію та вентиляцію. Зараз я збираюся зняти свою гаражну стелю та утеплювач, щоб піноізоляція розбризкувалася в порожнини міжповерхових перекриттів для герметизації та Rvalue. Я також посилю колінні стінки розпилювальною піною.
Перш ніж я це зроблю, я хочу переконатися, що система вентиляції та кондиціонування повітря належна. Загальна площа - це головна спальня, ванна кімната та зона відпочинку. Зона відпочинку та 1/2 туалету - над гаражем. Три зони забезпечуються дев’ятьма підлоговими каналами розміром 4 дюйми 10 дюймів. У BR є два настінних гриля 4x10 та один бонус 4x10 повернення.
Мені цікаво, чи немає достатнього зворотного повітря щодо припливного, і це додає проблеми комфорту в бонус -залі. Оскільки у мене відкрита стеля гаража, мені цікаво, чи потрібно мені змінювати зворотне повітря до того, як я його спіню та перекрию, оскільки це було б ведмедем, щоб зробити це пізніше.
Дякую, ГК,
Один із повернень у бонус -кімнаті проходить з камери холодного повітря (CA) у підвалі через круглий повітропровід 6 дюймів (утеплений). Розширення додаткового повітропроводу холодного повітря з підвальної кімнати CA буде дуже складним (всюди готові стіни та стелі). Мені цікаво, чи 6 -дюймовий круглий зворотний канал може підтримувати додаткові зворотні лінії/решітку (гри) чи це а ситуація зменшення, коли 6 -дюймовий канал є обмежуючим фактором зворотного потоку повітря, а не 4 на 10 гриль. За моїми оцінками, біг 6 дюймів має довжину близько 30 футів і містить чотири 90 -ті.
Як щодо вентилятора підсилювача каналів, який використовується для зворотного ходу на 6 у круглому повітропроводі CA для підвищення продуктивності? Можливо, божевільний, але альтернатива потрапити на пленум дійсно потворна.
b
Гаразд, тому я провів розрахунки тепла, розділивши три зони основного номеру на ліжко, ванну та вітальню. Результати були такими:
Ліжко
Bthu 3775
Біги 2 - 6 дюймів
59 кв
189 м.кв
Ванна
Bthu 6463
Біги 4-6 дюймів
100 кв
323 куб. М
Сидячи
Bthu 6208
Біги 3-6 дюймів
76 кв
310 куб. М
Усі кімнати з'єднані, але не мають дверей, що розділяють зони.
Існуючі канали:
Ліжко
2 - 6 -дюймові прогони подають 2 регістри подачі підлоги 4x10
2 - 6 -дюймові прогони підключаються до 2 настінних поверхонь 6x10
Ванна
3 - 6 -дюймові прогони подають 3 регістри подачі підлоги 4x10
1 - 6 -дюймовий пробіг, що обслуговує настінний пристрій розміром 4x10 на 1 'над підлогою (це настінний регістр по обидві сторони спільної стіни між ванною та зоною відпочинку)
У ванні немає повернення
Сидячи
3 - 6 -дюймові прогони, що обслуговують 3 опори подачі підлоги 4х10
плюс друга половина настінного реєстру, про який я згадував для ванни.
Є одна зворотна стіна 6х10, змонтована 6 -дюймовою лінією, з'єднаною через 30 '6 -дюймовий раунд із зворотною камерою в підвалі.
Я не згадував раніше, але в будинку є дві системи опалення, вентиляції та кондиціонування повітря, одна для підвалу/основного поверху, а друга для другого поверху. Мова йде про систему другого поверху.
Тож я прийшов до висновку, що я досить близький щодо пропозиції рівняння. Ви могли б сперечатися про додатковий реєстр поставок у зоні ванни, але це виглядає нормально. Питання у відсутності зворотних решіток. Чи призводить це до утворення надлишкового тиску в цих зонах і, як наслідок, до недостатньої продуктивності сторони постачання. (тобто у приміщенні тиск, але без повторення продуктивність повітропроводу знижується, а контрольні заходи не виконуються)
Будь ласка, коментарі.
Ну тепер моя дилема. Як додати прибутки через 15 років після цього, не розриваючи багато готових приміщень. Мій будинок досить новий, тому всі повернення проходять протягом усього пробігу. Не так, як у старі часи, коли повернення вирізали з відкритих ям у внутрішніх стінах.
Це може бути способом змусити повітряний потік працювати, якби я міг захопити деякі використані відсіки для перетворення на зворотні шляхи повітря. Я припускаю, що використання металевих повітропроводів для повернення має певні вагомі причини. Чи погано думати про те, щоб додати повернення без металевих каналів весь шлях назад у камеру холодного повітря?
Будь -які інші секрети торгівлі, щоб додати зворотні шляхи повітря?
Я вважаю, що ви не сприймали мою думку про вентилятор підсилювача повітропроводів на шляху повернення як корисний спосіб отримати більшу віддачу від 6 -дюймового кругового повернення, яке я маю.
Дякую за продовження вказівок HK.
Якщо 150 куб. М на хвилину - це 6 дюймів, то якщо я працюю заднім ходом для досягнення подібного потоку (FPS), я отримую 270 кубічних хвилин на 8 -дюймовий круг і 350 кубічних метрів на 8 -дюймовий канал.
Це правильно звучить?
Я намагаюся перевірити, чи додаю я один круглий зворотний канал 8 дюймів з поверху повернення підвалу на другий поверх з достатньо великим грилем, чи можу я виправити дефіцит повернення за допомогою одного додаткового повернення. Мій дефіцит споживчих коштів при поверненні становить близько 372 кубічних метрів на простір. Я думаю, що якщо 270 куб. М на 8 -дюймовий круглий повітропровід закриє пробіл (не зовсім достатньо, але на 50% краще, ніж у мене сьогодні). Мені здається, що круглий повітропровід може бути легше опрацювати під деякими кутами, і куточки мені доведеться обходити.
З точки зору квадратних дюймів для гриля, у мене є «бюджет» 235 кв. М для трьох кімнат, які сьогодні мають близько 90 кв. Грилів. Це залишає дефіцит 145 кв.
Моя ідея полягає в тому, щоб запустити круглий повітропровід 8 up вгору від підвалу та вирізати дві внутрішні стінові стійки та поставити на місце плінтуса решітку розміром 10 × 32 ù. Гриль трохи більший, ніж мені потрібно, але повітропровід трохи менший.
Вам це звучить логічно?
Ну, минуло 7,5 місяців з того часу, як ми вперше обговорили цю тему. З тих пір я підлогу бонусної кімнати утеплив від гаража, знявши гіпсокартон з стелі гаража та стару ізоляцію зі скловолокна, а також було встановлено розпилювальну піну у відсіках балок і ущільнення ззаду колінна стінка. У той час як я відкрив цю зону, я пропустив 8 -дюймовий круглий повітропровід до цієї зони для підлогового зворотного решітки розміром 10 "x10", що біжить у камеру холодного повітря в підвалі (для виправлення дисбалансу подачі/повернення).
Зараз зима, і результати набагато кращі, але не ідеальні. Колишнє падіння на 7-9 градусів від бонусної кімнати до решти поверху зараз стало лише на 3-4 градуси прохолоднішим.
Виходячи з розрахунків Heating Pro, я вважаю, що у мене достатньо реєстрів і повернень для всього простору. Під час цього я навчився кількох речей.
1) Коли я прив’язувався до повернення в підвал, я помітив інші повернення, круглу трубу 6, яка проходить крізь стінні порожнини наверх. Я бачив, як оригінальний інсталятор системи вирішив просто вирізати 6 "круглих отворів зверху на зворотній камері і пропустив один кінець 6" 90 "через це отвір (не використовував зліт), а сила тяжіння утримувала його на місці (він навіть не потрудився зробити надрізи і зігнути останній дюйм 90, щоб частково запечатати отвір). Проблема, яку я бачу, полягає в тому, що отвір був навмисно вирізаний (мабуть, я впевнений, що 6 -дюймовий круг 90 легко вписується), тому з скажімо, що ¬ ° зазор навколо труби, що надходить у камеру, що призводить до, скажімо, витоку 4,7 кв. вимкнено. Я думаю, що їх приблизно 6-7, тому загальна витік може скласти 30 кв. Мені завжди було цікаво, чому двері в підвал закриваються, коли вмикається піч на 2 поверсі. Це також пояснює деякі мої газові водонагрівачі та печі з зворотним витягом ». У всякому разі, мені цікаво, чи означає таке витікання прямо на камері, ніж будь-який гриль на відстані 20-30 °? через 6 -канальний канал буде значно зменшувати тягу і фактично не призведе до ефективного холодного повітря повернення.
2) Труба подачі, яка подає останні кілька поверхових реєстрів у холодній бонусній кімнаті, знаходиться дуже далеко від печі (ймовірно, 60-70 °). Він прямокутний через підвал (припливна камера) зменшується до менших і менших прямокутних, а потім зрештою квадратний (8x8) повітропровід, коли ви проходите кожен зліт з круглим регістром 6 ù. Останній регістр має помітно менший потік повітря через нього під час роботи печі. Я заклеїв усі шви повітропроводів (затискачів), коли тягнув гіпсокартон вниз, але деякі шви були недоступні, тому я не зміг дістати всіх (дістався лише приблизно до Ω) з них. Мені цікаво, чи є надійні вентилятори підсилювачів каналів, які я міг би використати, щоб збільшити останні пару реєстрів повітряних потоків і збільшити BTU до кімнати.
Тож мій список варіантів, здається, такий:
А. Живи з цим і нічого не роби. Не в моїй природі залишати це наполовину вирішеним.
Б. Знайдіть спосіб виправити витоки зворотного відділення, щоб повернення дійсно надходило з другого поверху і не підривалося витоком з підвалу. Не маєте простого способу зробити це, оскільки стеля підвалу закінчена гіпсокартоном, і я б не хотіла докладати всіх зусиль, лише щоб виявити, що це робить незначне поліпшення.
C. Знайдіть спосіб збільшити потік повітря на останньому реєстрі подачі за допомогою якогось типу прискорювального вентилятора. Може додати шум і не впевнений, що це все -таки допомагає.
Д. Перемістіть термостат у прохолодну (бонусну) кімнату, а потім пограйте з заслінками, щоб зменшити потік повітря до інших приміщень, щоб вони не перегрівалися. (побоювання полягає в тому, що це може викликати навантаження на двигун нагнітача печі, якщо переборщити).
E. Інші ідеї?
У будь -якому випадку, я дещо втрачаю, що буде найкращим наступним кроком. Будь -які пропозиції були б чудовими.
цікаво В.
Я пробіг модель HEATPRO1 своєї кімнати на другому поверсі за кімнатою і обчислив нагрівальне навантаження 37 246 btuh, піч, що обслуговує цю площу, становить 79k btuh нетто (середня ефективність 100k). Чи вважається така прогалина великим перепроектуванням?
Це може пояснити короткий цикл і нерівномірність тепла в різних кімнатах. Зараз теж важко змінити. Чи існують якісь комерційні секрети щодо того, як жити з цим (зменшення тиску газу на газовому клапані для зниження BTHU, зміна швидкості вентилятора, чи можна видалити пальник (сьогодні 4, по 25 тис.), Інші ідеї?). Просто цікаво, чи є ідеї щодо виправлення, окрім встановлення нової печі.
Пару додаткових питань.
У кількох кімнатах схилені стелі, де стіна має висоту всього 4 фути, тоді стеля проходить під кутом 45 градусів, поки вона не потрапить на 4 'плоску довжину у верхній частині. Я не знав, як це моделювати в HEATPRO1, тому просто сказав, що це стіна на всю висоту (8 °) і плоска стеля навпроти іншої стіни. Чи створює це значні помилки?
У мене є кілька мансардних вікон у цих похилих стелях, і я просто обробляв їх як звичайні скляні отвори (R = 1,5), але цікаво, чи скляний отвір у стелі навіть при 45 градусах є набагато більшими втратами тепла, ніж той самий отвір на а стіни. Чи слід по -іншому моделювати мансардні вікна?